为什么本来个两栖登陆战或发射几枚巡航导弹干掉海盗老巢？

这些索马里人，拿起枪就是海盗，放下去枪就是平民（没有军服和标志），怎么打法，杀多了会被国际媒体扣一个屠杀平民的帽子，不杀他们，他们捡起枪有可能要你的命。

西方国家军队和以色列军队最有体会，在阿富汗和巴勒斯坦地区，经常看到各个媒体报道，美军或以军炸死平民，搞得美国和以色列非常被动（国内媒体有时候还要加上一些形容词如：狂轰乱炸等），因为哈马斯和塔利班就是一支平民武装，很难区分的。

德军不是也吃了一个哑巴亏，塔利班抢劫北约油罐车，塔利班们正在把抢来的油罐车上的汽油分给当地支持他们的一些所谓平民（如何区分，这些平民只要一拿枪就是塔利班，把枪一扔下又是平民了），被侦察机发现，以为下面全是塔利班在分赃，德军找来飞机把油罐车炸了，结果闯了大祸，被扣了一个乱杀无辜的帽子，甚至受到了自己铁杆盟友英国、美国、法国的强烈谴责。

不要说现在，即使1968年美国在越南的顺化战役，美军阵亡2百人，一场战役击毙北越军队6万多人人，击毙北越9个师长。结果被一些西方自由媒体说成是一场屠杀，掀起国内反战运动，迫使美军撤军。

如果派兵去消灭他们的话 自然是不在话下 可是如今不能强攻啊 我们的目的是救出人质而不是去消灭他们 强攻他们肯定会撕票的

我们的媒体和小白现在还在对当年美国和联合国的维和行动破口大骂，我们怎么可以和帝国主义一样去入侵索马里，一个主权国家呢？

当时的情况不是这样的

不需要巡航导弹，几发炮弹就够了。问题在于海盗老巢在哪？

索马里沿海地区，不说全民竭盗，但去相差不远。难道把索马里沿海的人都屠光了？

在索马里没有一个强力政府前，剿灭索马里海盗几乎天方夜谭。

这不是技术战术问题，而是政治问题。
1）登陆作战或用导弹打到一个主权国家的领土，这是在发动战争，是侵略。
2）如何保证人质安全。