中国为什么选举领导人不是投票呢？和苏联的集权制有什么不同的地方？

中国本来就是一党专政的国家，什么政治协商会议，其实都是共产党说了算，那些其他党派都只是被共产党拿来宣传的。不过中国想要全民投票不太可能，首先那十几亿的人口肯定吃不消，谁数的过来？另外中国人的素质普遍不高，尤其是农村，什么人要是想当选什么，只要到农民堆里说自己要是当选就给农民多少多少好处，农民就给他投票了。这是国情所致。

中国领导人的选举是通过层层选举，最终由全国人大代表来选举出那些最高层。最高层的领导层也是经历了几十年的考验才会爬到顶峰的，他们是党里面内定的最优秀的值得领导中国前进的人，所以，我觉得中国领导人的选举是人大选举加内定意向的。
如果按照苏联的集权制思想，中国的选举必然会被许多利益集团给控制，而且很容易走向分裂，不利于国家政局的稳定。苏联每一届领导人上台都要批斗前一届领导人，无限夸大前一届领导人的错误，因为他们代表利益集团不一样，这样造成党内思想混乱，人民对于党的认识开始走向负面，最后导致人民对苏联的垮台无动于衷。

本来就是苏联的集权制

是投票的~~不过是全国人民代表在投票~~毕竟中国有13亿人口···就是一张一张的数也要很长的时间···你也可以理解为外国的议会制选举~~~

中国领导人选举都是投票的。不过我们采用的是代表投票制。就是在全国范围内，选出各级人大代表，然后这些代表逐级投票，选出全国人大代表。最后由全国人大代表选举产生国家领导人。

中国没有采用美国的普选方式，即所谓一人一票。但大家也知道，美国的普选也是有很大的漏洞的，他们采用的是“选举人票”制度，选出来的人并不是票数最高的那一个。

你应该了解各种民主表现形式，不要以为只有“一人一票直选领导人”才是唯一的民主方式。