CPA审计之 控制测试与实质性程序

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 03:20:05
我们知道，对于与收入完整性认定相关的重大错报风险，控制测试通常更能有效应对 对于与收入发生认定相关的重大错报风险，实质性程序通常更能有效应对。
请问，为什么会这样呢？要如何理解？

对于收入来说 被审计单位有虚构收入的可能 一般假设被审计单位都有重大错报风险 在审计教材有收入舞弊假设的说法 由于涉及到舞弊 那么相应控制就不能信赖 而应实施实质性程序 所以与收入发生认定相关的重大错报风险 实质性程序通常更能有效应对 而收入完整性的认定 被审计单位必须设计相应控制以保证发生的交易都已记录 比如销售发票、发运凭证连续编号 这样就能防止收入漏记 在审计时只需检查编号是否连续 是否重号 缺号 这样的控制测试就能很好实现对于完整性的审查