怎样理解“实践是物质和精神相互转化的中介” ？

哦，原来现在有这种理论来解释“心身问题”了啊。二元论共有的难题，物质和精神如何相互作用。
可是你不觉得这个解释有点牵强吗？提一个问题：实践是物质的还是精神的呢？回答只可能有四种：
一、实践是物质的
二、实践是精神的
三、实践是由物质和精神共同组成的
四、实践是物质和精神之外的
我想这应该已经穷尽了所有的可能的回答了吧。
但是四个问题都是有严重缺陷的。
首先：第一和第二种回答都不能解释实践如何能把精神和物质联系起来。分析一下吧。如果认为实践是物质的，那么如果还声称实践是联系物质和精神的中介的话，就等于是在说物质是联系物质和精神的中介，这是循环的！同理，认为实践是精神的也不合理的。
其次：第三种回答的问题在于，如果实践本身就是物质和精神共同组成的话，那么它与其它物质精神事件一样不过是物质精神相互作用的一种结果，而不是它们相互作用的原因，更不会是其中介。
再次：第四种回答等于是承认，除了物质和精神以外还有别的基本实体。这样它又会引起更多的问题。

精神指导实践物质，物质通过实践反馈精神

实践需要一定的认知来指导，是人对世界的认识，反作用于物质（世界），是检验认识正确与否的唯一手段，实践完成后就是对认识的又一次升级了