三国演义的故事是真实的吗

不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等，可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好，历史与小说是有很大差别的，如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下，如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将？其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题（就算现在的中学学生的历史课本，也有很多的问题，我就是一个中学的教师）

肯定有一定的差别喽，三国志是三国时候的正史，三国演义里有很都作者虚构的成分

三国演义中大部分是真实的，但三国演义毕竟是部小说，有演义的成分，比如刘备骑马飞啊~什么的，但是大部分是有其历史根据的，如果想了解的更深刻，可以去找找三国志看看，就是“志”而不是“演义”了。

罗贯中编写三国演义也是历史记载所作，内容也有地方不真实幻想

三分实，七分虚
只有重大历史事件的结果是符合历史的，至于人物性格、事件内幕以及一些时间都是编出来的。

有人说《三国演义》的故事是七分实，三分虚。实际上罗贯中的《演义》虚构的成分太多了，最接近于历史的应该就是“煮酒论英雄”的一段。陈寿的《三国志》属于传记体，每个人物的故事，而《演义》是述事体，有些事件是移花接木，有些是罗贯中凭空想象。所谓的“鞭打督邮”其实是刘备，但却被转移到了张飞身上，“斩华雄”是孙坚，却被转移到了关羽身上，“火烧博望”也是刘备，但却被转移到诸葛亮身上，还有许多故事也是这样。“千里走单骑”，“火烧新野”，“借东风”，“空城计”等这些全是虚构的。