UC知道聪明小孩越早谈恋爱越好，笨小孩越晚越好，这么说对吗
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/06 14:35:47
我看见很多穷人拼命生小孩，很多精英和社会中坚反而只生1个。这样我们民族的素质不是越来越差吗
我所看见的是城市的贫民阶层拼命生，特别是城乡结合部的 。而做中产阶级的工程师教师医生等高知识分子却不愿多生一个，给钱也不要。我也是穷人，我是站在我穷人观察的角度而言，不会有太大的公平偏失。
按现在政府对农村的建设来看，我们民族的素质是不会越来越差的。
城市的贫民阶层多生小孩也是为了小孩长大后能多为家里赚点钱，而城市的贫民户口主要是农村，就算是城市户口也有罚了款的，或者经常流动没办理手续的，而做中产阶级的工程师教师医生等高知识分子一般都有工作，有一个孩子后再给钱生孩子也没时间带，而且小孩从出生到高中毕业（假设那小孩到大学能自己赚学费）的花费不是谁都给得起的，有些家庭有一个小孩可能生活是小康，但再生一个日子可能有点紧，再说只有一个小孩关心也比较多，可以更好的照顾。俗话说事情在精不在多
聪明小孩和笨小孩要看是在哪方面有差距，经验？学历？智商？不过谈恋爱是感情和性格的问题，主要是情商，与聪不聪明没有太大的关系
我所看见的是城市的贫民阶层拼命生，特别是城乡结合部的 。而做中产阶级的工程师教师医生等高知识分子却不愿多生一个，给钱也不要。我也是穷人，我是站在我穷人观察的角度而言，不会有太大的公平偏失。
按现在政府对农村的建设来看，我们民族的素质是不会越来越差的。
城市的贫民阶层多生小孩也是为了小孩长大后能多为家里赚点钱，而城市的贫民户口主要是农村，就算是城市户口也有罚了款的，或者经常流动没办理手续的，而做中产阶级的工程师教师医生等高知识分子一般都有工作，有一个孩子后再给钱生孩子也没时间带，而且小孩从出生到高中毕业（假设那小孩到大学能自己赚学费）的花费不是谁都给得起的，有些家庭有一个小孩可能生活是小康，但再生一个日子可能有点紧，再说只有一个小孩关心也比较多，可以更好的照顾。俗话说事情在精不在多
聪明小孩和笨小孩要看是在哪方面有差距，经验？学历？智商？不过谈恋爱是感情和性格的问题，主要是情商，与聪不聪明没有太大的关系
政GGXX府政策本身存在一定的问题，计划生育，决定了城市人口不可能指数发展
乡村人口倒是不会呈现任何的减少趋势。
不是不愿意，也没有人可以给高等知识分子钱。是政策。
贵在精不在多，这是绝对没有错的，不过事实也证明了，有两兄弟绝对比只生一个好
上大学能自己赚学费？哪有那么多。
聪明小孩和笨小孩，不就是差在聪明和笨这两个词上么？
恋爱这东西，对所有人来说，都是越早越好的。
当然，有些人想早期投入事业发展，就最好不要恋爱。谈恋爱伤钱。
而聪明&笨对于恋爱而言，有什么很大的差别么？
实话告诉你，真的谈恋爱的行家，都知道智商是主要，情商次要。
经验？学历？
恋爱有两种，一种是男人主导关系，一种是女人主导关系，你要哪种？
我仔细的又看了一遍。你只是发感慨吧。
晚生，优生
应该是不科学的,后天的能力培养也是会影响到孩子对爱情的认识的
四个字，因人而异，呵呵
和聪明不聪明有关系但又不仅仅取决于这个，还被其他众多众多因素影响吧。。
民族素质的话。。。汗。。这个也是多方面吧，经济对它的影响最大了
我的意见是，如果出生率倒过来，知识分子生多一点，可能“民族素质”提升会更快吧，但是现在这样也不会“越来越差”吧。。。
聪明和后天的生活环境有很大的关系，不单单几句话就说清楚的。
有真感情就该大胆相爱 不分贫富 和智商