“胜者为王败者寇”和“不以成败论英雄”到底哪句话更有道理？

第一句如果自己用，则是功利主义者的表现；如果别人用来评论，则是机会主义者。共同点是以结果看问题，所以都可以归为实用主义者和现实主义者。
第二句无论是自嘲还是论他人，都是理想主义者的语句。
如果从道理上讲，都有道理，因为前一句说的是王道，是论人，以成败为判断标志；后一句说的是直道，就事论事，不论人，说的很明白——不论英雄。

胜者为王败者寇 是胜利者说的
不以成败论英雄 是失败者说的
不是哪句更有道理，而是哪句更适合在某种场合用，
如上所示，对不同人说不同话
如果你是胜利者，对你说 胜者为王败者寇 你认为这句有道理
如果你是失败者。。懒得打了

我喜欢后一句；“胜者为王败者寇”这句话说得太武断了，胜者若是以非常卑劣的手段而取胜，那就算称王了，又有什么可骄傲的呢？刘邦是胜了，可在他身边为他卖命的，有哪一个有好下场呢？这样的王不值得尊敬！项羽是败了，可他败得有尊严有气节！他是个顶天立地的大丈夫！
“不以成败论英雄”，说得更全面一些，不单单看成败，更关注的是英雄的气节与品质！所以我觉得这句更有道理！

我认为第一句和第二句根本不是讲的一件事，第一句是名利概念，第一句是人品概念，历史上刘邦成功了，他是英雄吗？当然不是，他是皇帝。而项羽才是，虽然他最终落败，当他不愧为英雄，还有南北朝时期的冉闵，他为了当时的中原汉人的生存而浴血奋战，发布杀胡令，号令中原，但是他最终却失败了，但是他绝对不损英雄之名。还有岳飞等等……英雄是人们从心底里的敬称，而王寇只是人们迫于压力承认的虚名。所以，这两句说的不是一回事，不能混淆。

看情况啊 第一句应该是双方当事人都在的时候 就用这个
滴二句有点像讨论别人时才用的