关于人体绘画的一个疑问,,非邪恶。。。。。

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/05 14:23:38
自己对绘画很赶兴趣,。。。

但是也有些疑问在,,,比如在人体绘画的时候,我觉得话穿衣服的人更有难度,但是为什么联系绘画和一些有名的成品绘画。。。往往都是裸体呢??

这里我并没有什么别的意思,非邪恶,只是觉得,难道铪裸体比画穿衣服的人更有难度吗??
或是有其他的 “专业”的理由???
但是大家有没有觉得,,,练习绘画,除了了解人体骨骼和肌肉构成外,,,

练习的起步,往往都是画裸体,,,而且还都是女的,难道画女裸体真的比画穿衣服的女人更有难度???

我并没别的意思,只是感觉,难道画裸体比画穿衣服的,有难度,,更能把基本功弄的扎实??

艺术不是为了难度而存在的,绘画不是米粒上刻字,只要难就是好的。
而且并非有名的绘画作品都是裸体,比如《蒙娜丽莎》《西斯廷圣母》都是穿衣服的,可能是因为你对裸体比较敏感,所以只看见了名画中的裸体,那些穿衣服的你都视而不见了吧。其实总的来说,名画并非往往裸体,只是有时出现裸体,一般裸体人物主要出现在希腊罗马神话故事题材中,或圣经故事中的与基督死亡有关的题材,当然,基督诞生题材中,基督也是裸体的。文艺复兴时期人体绘画艺术之所以达到一个高峰,是和文艺复兴的人本主义解放思潮相关的,艺术家崇尚科学,崇尚人性的健康之美,而健美的人体可以充分展现这种思想,所以画家也愿意去画这种题材,至于后来慢慢地形成了艺术风尚和品味,所以这类作品司空见惯了起来。但无论怎么司空见惯,也没有到你说的那个程度,毕竟绘画中大部分题材还是以历史事件、肖像、生活风俗写生等为主,这些题材的绘画中,人体出现的比例就很少,你见过光屁股的拿破仑像吗?没有吧。

主要是借助画全裸人体 更好的了解掌握人体的肌肉结构

那是一种艺术欣赏,可能大家更承认性开放之后的艺术

很简单,一、穿衣服的对我来说就是画一堆包布的骨架,二、跟西方崇尚人体美有关,三、取材问题