为什么说亚洲国家的高储蓄降低了全球的风险溢价?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 23:43:58
亚洲国家的高储蓄会购买大量的美国国债.这会使美国国债的收益率下降. 而风险溢价=风险报酬-无风险报酬(美国国债).这显然会提高全球的风险溢价啊.
这点我很长时间都没有搞明白,还请高人指点.
问题来自FT:http://www.ftchinese.com/story/001024435/?print=y
"美国前财长汉克•保尔森(Hank Paulson)在卸任前不久接受英国《金融时报》采访时表示，中国等国家的大量储蓄是引发危机的根源之一，因为它降低了全球的风险溢价。"
不用批评Paulson的观点.我只想理解他的逻辑.其实全球的失衡是引发危机的根源,也是主流经济学界的共识.
1楼和2楼的前辈,谢谢你们的回答.但是我们知道,美国国债的收益率是和它的价格成反比的.

一楼和二楼的回答显然是错误的。
风险溢价=风险报酬-无风险报酬(美国国债)这个公式是对的，但是你的理解是错的。因为你假定了风险报酬一定，那么当然无风险报酬减少，风险溢价上升。但是事实是，当全球储蓄率上升时，总资本供给上升快于总资本需求上升，于是总的风险报酬下降，如果这种下降的力度大于无风险报酬下降的力度，则风险溢价是下降的。
如果还有疑问请留言。

用公式方法可以多向思维一下：
风险溢价=风险报酬-无风险报酬 得出下面公式：

A：风险报酬=无风险报酬+风险溢价；
B：无风险报酬=风险报酬-风险溢价；

这样公式化思维清晰之后，答案就在其中：即：亚洲国家的高储蓄降低了全球的消费增长或经济刺激力度。自然而然引发相对而言的危机。

你公式不是都写出来了啊- -？

风险溢价=风险报酬-无风险报酬(美国国债）

国债购买的越多，风险报酬去减 升高了的国债，减下来数字当然就小了啊，当然风险溢价就降低了……
=====================================
我只是路过看了看题，并不是很了解其中奥秘
3楼看上去是牛逼人，你觉得他说的有道理的话，就OK

日经指数
日经225指数
日经500指数
东证股票价格指数