对方观点为网络对文学发展利大于弊，若他们说我们的观点肤浅，不会用长远的眼光看待事物发展正么办，

一种观点是否应该被批肤浅，是否具有长远性是需要很长一段时期中时间来证实。我们在这里讲究的就是它的可预见性。世界万事万物的存在与发生都是矛盾的，主次矛盾也在相应交替出现。比如塑料袋的发明，很长一个时期内曾被世人广泛赞誉，可是进入新时代后，“白色污染”已成为世界公害，你说它是利大于弊还是弊大于利？是观点肤浅还是目光短浅？
的确，网络的传播交流速度大大提高了文学的发展广度与速度，拓宽文学视野 。但是我们也不应忽略其中一个问题：随之新兴而起的所谓的网络文学在流行过后沉淀下多少经典名作？以中国自民国起始为例，鲁迅，柔石，徐志摩，冰心，郁达夫，俞平伯等等，经典流传至今。而今呢，流传过后如同烟消云散，不能否认网络的虚幻特质决定了依附于网络的文学也会带有流行性。时代在发展，文学也要进步，我们是否应该思考一下如何借用网络平衡经典与流行的关系，为我们的子孙留下崭新的文学变革篇章？文学发展不应该断层。
（不好意思，我既不是语文教师也不是文学研究者，只是对你的问题很感兴趣，从未参加过辩论可能对你的问题理解不对，仅供参考吧）