为什么很多人没有理性思维

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/06 15:12:54
不得不说如今很多人都太缺乏理性思维，凡事都从主观愿望和感情出发，或者看事物只看见事物的表面和冰山一角，甚至为了迎合自己主观的愿望和感情而凭空捏造一些东西。而全然不会顾及这样做的可行性和后果以及实际意义。中国人至今在理工科无人问津诺贝尔大奖，而人文科学更是落后了，称得上真正意义上的哲学家思想家的人才几乎没有，自由作家林思云的话说的很不好听，但事实终归是事实，忠言逆耳利于行啊。为什么会出现这样一个不良局面？ 说到人的素质，其实也并不那么深奥，无外乎两个方面，一，知识面和思维能力的深度与宽度，这决定我们能否理性客观看待分析事情事物。二，起码的道德修养，包括做人的良心，同情心等情商因素。但我们多少人能够做到。？
正是因为感性过于发达，而理性相当欠缺因此做起事情就非常极端化。比如说教育下一代也是，爱起来爱的不得了恨不得把月亮叉下来给他（她），所以才有了小皇帝小公主的说法。而一严起来，也是极度苛刻的不切实际，比如很过分的强调自强自立艰苦奋斗，把孩子当机器当牛马，忽视了个人能力和承受负荷的有限。其实人与人之间包括亲人之间，我认为最重要的相处之道就是把自己也把对方当做一个普通人来看待，抱着一颗平常的心。每个人都有自己的一些愿望和需求，但这不应该凌驾于他人和集体的利益之上，也不应该给他人带来痛苦和厌恶。每个人也都有遇到困难和自己无法独立解决的事情，那么人与人之间互帮互爱也是理所应当的人之常情。我们大多数人都是有血有肉的普通人，不是皇帝公主，也不是机器与牛马。我又想起为什么只有中国才有人把领袖当做神一样的崇拜，而鲁迅则说中国人不把人当人看，值得深思。

人做事总是感情用事，由自己的意志来支配者自己的行为。缺乏思考，或者说没有独立思考的能力，遇到事只会“抽风发飙”。这一点在中国人身上体现得尤为明显。
理性思维通常产生于无数次思考与总结之后。人们对于一样东西的看法，往往只是盲目相信“权威”，盲目相信书本，盲目从众。中国人一直生活在在一种迷信与从众情绪当中。我曾今在我的QQ空间里写了一篇日志，指出孔子的思想并非完全正确，也有不合理的地方，结果遭遇了他人的围攻。其中有一个留言让我印象十分深刻：孔子的思想传承千年，没有是非对错，圣人永远是圣人。圣人说的话都是亘古不变的真理······
我们中国人似乎没有是非之心，对于一个观点的对错的评价标准似乎不是这个观点其本身是否合乎事实，而是这个观点是谁提出的。对与错显得没有那么重要，重要的是提出者的谁。这就无怪乎只有中国才有人把领袖当做神一样的崇拜。
中国人不把人当人看，这还不是最糟糕的，最糟糕的是中国人乐意于别人不把自己当人看，你还千万不能把他当人看。比如某公司的老板十分友善，职工迟到了一会儿，老板还是很友好的对他微笑：“下次尽量早点，但是路上也要注意安全”多好的老板啊。可是第二天那些职工还是迟到，而且来得更晚，老板没说什么。第三天还要晚······老板终于忍无可忍，喷了那些职工一脸口水，罚他们加班2小时，并且把上班时间提前了很长时间。结果第二天没有一个职工敢迟到。你把他当人看他反而不买你的帐，不把他当人看，他就对你服服帖帖的。
你也提到了中国家庭教育问题，这的确令人深思

看得出你是个忧国忧民的人。而且，很明显是个年轻人。关于中国人的素质问题，鲁迅很早就提出来了。而且也有无数人批判过。没办法，你说你的，我过我的。而且批评的声音又能传多远呢？而且世俗的力量如此强大，即使你在上学期间很纯真，进入社会后是否能坚持呢？中国太大了，所以即使我们看到百分之九十的人都这个样子，但还是有一些人，是很有原则的。所以即使你看到一千万人如何，因而觉得很普遍，但是相对于十三亿的基数来说，也不算什么。
中国人至今在理工科无人问津诺贝尔大奖，而人文科学更是落后了，称得上真正意义上的哲学家思想家的人才几乎没有 。我觉得这是你的视界问题，今天的中国绝对有这样的人，而且诺贝尔的圈定并无多大意义（主要指文科方面）。 虽然没有诺贝尔奖，但是中国的