科斯定理的经济意义？

科斯定理具有的意义：
运用经济学理论来捍卫如下习惯法原则：造成某种损害的一方应受指责，或被要求赔偿损失。根据庇古的论点，习惯法的这种规则通过社会成本内在化来促进经济效益。
科斯定理由罗纳德·科斯提出的一种观点，认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。

科斯定理重要，但意义可能被高估了。定理所需前提条件不止这么多。国内很多教材用比较大篇幅讲科斯定理。很多法学家也喜欢提科斯定理。但是，即使不追究含义模糊的“交易成本”概念，如果了解定理成立所需前提，运用这一定理也应该谨慎小心。科斯定理主要有两部分，一是无关性，二是有效性。满足一定条件，前者意味着权利分配结果不随初始分配结果改变，后者意味着双方可以通过谈判（negotiation）达成权利交易的帕累托最优。这也意味着达成效率可能不需要依赖于完全竞争市场。
污染是阐述科斯定理常用例子。不妨用代表货币，代表污染。画出类似上图埃奇沃思盒，直观上可以看到无关性要求无差异曲线相互间可通过平移得到。无差异曲线相互“平行”意味着全体帕累托分配是盒子里一条平行线，无关性自然成立。严格来说，这要求效用函数满足如下形式：，其中处处导数大于，内部是一个拟线性偏好效用函数。Hurwicz证明了满足某些其它数学条件前提下，这对无关性是充要的。
另一假设是双方。如果人数多于等于，谈判可能没有结果，用经济学术语叫空核（the empty core）。Aivazian和Callen给过一个经典例子，其中有两家排污厂和一名受害者。对每一可能合同，都有至少有一方有激励偏离。这可能导致有效配置无法达成。以上两点实际导致科斯定理的“渐进”和“标准”含义一起失效。我们很难想象效用函数“渐进”地满足平行条件，也很难论证为何以这类特殊效用函数结果作其它效用函数的标杆。对人数条件，有类似的问题。
含义同样模糊不清的还有“谈判”。尽管可以用经济学中讨价还价（bargain）讨论这一过程，但并非所有讨价