UC知道高人请进，问一个有关体育产业的问题?
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/24 10:30:25
哪位高人能真正解释一下吗?
注意,我问的是体育产业而不是体育,体育嘛,小学一年级的学生也知道是锻炼身体。
体育产业呢？我个人的看法也许比较偏激，我认为体育产业和体育的精神宗旨背道而驰。
首先，我们拿奥林匹克来说，奥林匹克的精神不外乎两点，一是以体育运动感染人、呼吁人们多锻炼身体，二是通过这种世界规模的盛会，加强各国人民的友谊和团结。
说说奥林匹克体育盛会的团结精神吧，世界上几乎从来战争不断，国与国之间的交往从来都是利益至上，在谈判桌上，没有什么奥林匹克精神一说。不是说奥运休战吗？北京奥运，俄罗斯和格鲁吉亚不也是打得枪枪炮炮的好不热闹。
很肯定的说，在世界政治舞台上，奥林匹克的感染力微乎其微，差不多可以忽略不计了。
现说说体育精神最原始的初衷吧，就是锻炼身体。但是我们来看看专业运动员，有几个不是伤痕累累的呀？刘翔、姚明、郭晶晶等等不一列举。锻炼身体的话，至于把自己锻炼得伤痕累累吗？对于专业体育运动员来说，就是比赛比赛再比赛，从社会价值角度来讲，没有给社会创造一分半毫的价值。
对于一个国家来说，花了相当多的人力物力财力来培养运动健儿，难道目的仅仅是为了带动全民健身吗？这是很离谱的事情，如果国家真有心为民众的身体锻炼着想，就应该把培养体育健儿的大部分资金用来建设城镇健身设施。然而事实上，我们大家都知道，我们的健身设施有多少呢？城市里都找不到几个，农村更是空白。
那么国家为什么还要花太多的力量去搞体育事业呢？难道仅仅是为了在国际比赛中得到更多金牌吗？如果是这样，这不是赔本赚吆喝吗？
国家对于体育的投入是巨大的，但是怎样维持投入和收入的平衡呢？比如北京奥运，花了那么多钱建场馆，奥运门票钱能抵得上吗？我想不可能吧。
国家花了大量心血培养体育健儿，能从体育健儿身上得到什么回报吗？除了代表国家虚荣的奖牌外，比如一个运动员，他的成名为他带来了很大的商业价值，他代言广告的话，国家能有分成吗？
总之，我的理解是，国家搞体育产业，是一个赔本赚吆喝的事情，投入巨大的人力物力财力，收入比投入一定少得多。既然这样，与其用这些钱去培养少许的几个体育尖子和比赛工具，还不如把这些钱用到人民大众的身上来。实实在在把这些钱用来在全国修建健身设施，为人民大众的身
根据马克思辩证唯物主义理论，体育产业肯定有其弊端的
体育产业涵盖很广，其包括的体育彩票业（也有弊端），但是能为社会筹集体育资金，兴建全民健身路径（小区内的体育设施），也能为公众体育服务，如果我国不高体育产业的体育彩票行业，那么这笔资金就需要其他渠道筹集，也很难保证体育路径的修建；体育健身娱乐行业（如体育健身俱乐部）也属于体育产业的一部分，其不断发展壮大，为公众参与健身娱乐提供了一定的便利……
“在世界政治舞台上，奥林匹克的感染力微乎其微，”，你可以想一下中美的乒乓外交；其次你可也想一下国外通过干扰中国北京奥运会举办（包括圣火传递）来干扰中国的政治
“有几个不是伤痕累累的呀？”这是竞技体育的弊端
“对于专业体育运动员来说，就是比赛比赛再比赛，从社会价值角度来讲，没有给社会创造一分半毫的价值”你可以想想，刘翔当年夺冠后，你又没感受到民族自豪感，所以说，这是有一点价值的—提高民族自豪感、自尊心
“对于一个国家来说，花了相当多的人力物力财力来培养运动健儿，难道目的仅仅是为了带动全民健身吗？”这是两个不同的领域，一个是“奥运增光计划”，一个是“全民健身计划”，这两者是有冲突的，专家都解决不好的问题，咱们无需多讨论
“然而事实上，我们大家都知道，我们的健身设施有多少呢？城市里都找不到几个，农村更是空白”很现实的问题，场馆现在是建得起，养不起，修建那么多的体育场馆可以说是 供大于求，目前我国国民经济决定，人们并没有那么多的钱去搞体育运动，即使修建再多的体育场馆，大多数“穷人”还是选择在余暇时间摆地摊、卖东西；此外，我国已经开始着手考虑“社区型全民健身设施”的兴建工作了；农民现在连温饱都解决不了，谁去搞体育，即便富裕一点地区的农村，他们更喜欢麻将等赌博活动，没有体育意识
“比如北京奥运，花了那么多钱建场馆，奥运门票钱能抵得上吗？”强烈支持你的观点，虽然国内相关报道一直说鸟巢在盈利，他们根本没有计算场馆之久费用，其实是亏本的，前不久“承包”鸟巢的中信联合体已经“改制”了，可以在网上搜素一下相关信息
“他代言广告的话，国家能有分成吗？”国家有分成，而且分成比例很高，这一点是体制问题，很不讲理的！！！
你所说