道伯特标准是什么

1923年，美国哥伦比亚特区巡回法院在对弗赖依诉合众国案（Frye v. United States,293 F,1013,1014（D.C.Cir.1923））所作的判决中写道：“法庭将接受一个公认的科学理论或科学发现演绎出的专家证言，但从中做演绎推理的东西必须有足够根基并在其领域得到普遍承认。”

1这个判决可以看作美国司法界关于接受专家证言标准的初步确立。半个多世纪的司法实践证明，这一规则由于无法适应现代科学高度专业化的特点，所以对证据是否具有科学性无法作出准确的结论。

1993年，美国联邦最高法院在道伯特诉梅里尔•道药品公司案（Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc.,509 U.S.579,587( 1993)）中对弗赖依一案确定的规则进行了修改，确立了接受专家证言的法律标准，即道伯特标准（Daubert Test）：

（1）争论中的理论或技术可以检验并受到过检验吗？

（2）该理论或技术已被同行评估过并公开出版过吗？

（3）在使用科学技术的案件中，已知的和潜在的错误率是多少，且存在控制该技术操作的标准吗？

（4）普遍接受可以作为决定特定证据可采性的重要因素。”

2围绕这一标准，美国司法界及法庭科学界展开了“科学知识何以有效”的激烈争论。在这场争论中，许多人认为，在满足道伯特标准的要求方面，传统的和新兴的科学证据理论均存在许多不足。比如，研究人员发现指纹证据的科学性并不象人们想象的那么可靠，它无法满足道伯特标准，所以，有些律师认为应当将指纹排除在证据之外。宾夕法尼亚州东区的刘易斯•波拉克法官也承认：“在指纹鉴定的可靠性研究测试方面，政府几乎没有什么成就”

3。可见，美国司法界在多年以前就展开了对科学证据所依赖科学知识有效性的争论，其间虽然有诸多怀疑主义的观点，但是，他们以理性对待科学证据的精神亦彰显于争论之中。

有这个标准吗？怎么没听说过啊！？