尼康16 85和18 35比那个画质好？

AF18-35/3.5-4.5D胶片时代被称作“银广角”，与之对应的是AF-S 17-35/2.8D“金广角”，说白了就是业余级广角变焦，下面也没什么“铜广角”、“铁广角”了。
“金广角”之上还有所谓“钻石广角”20-35/2.8，是金广角的前身，有一片硕大的手工研磨非球面镜片，至于是不是真的比“金广角”好就见仁见智。“金广角”其实也已经过气，地位被广角新贵AF-S 14-24/2.8G取代了。

胶片时代设计的镜头是针对胶片特点的，用到数码感光元件上容易出现这样那样的问题，最显著的就是广角头的边角失光和成像劣化，还有高反差处紫边明显。同档次的镜头，数码时代的新设计肯定表现要比旧的好。18-35虽然应名叫“银广角”，本身并不是什么高档次的镜头，不要抱什么迷信。另外它镜内没有马达，至少需要D90这个档次以上的机身才能自动对焦。尼康既然已经开始普及镜身超声波马达，还去买靠机身马达带动螺丝起子拧镜头对焦的业余级镜头实在不太明智（“百变妖”28/1.4D这种神头不在此列）。

至于保值的问题，这么说吧：
如果你将来会买全幅数码机身，那么现在买的DX头将来就是浪费；
如果你现在用的就非全幅机身，那么现在买的全幅头现在就是浪费。

18-35是胶片时代的镜头，用在数码机上画质还行；16-85是数码时代的镜头，是针对数码机出的镜头，所以画质应该是16-85略好一点，而且有防抖；问题是18-35是全副头，而16-85是DX头，从长远来看18-35比较保值。所以你认为防抖和画质重要，而且不准备上全副的，就买16-85；如果你将来要上全副机的，就买18-35！

18-35好 这个头是金广角了