货币会不会湮灭?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/15 00:29:28
比如说美国的好多银行倒闭了,倒闭的原因肯定是资不抵债了,那么它的债权人(储户)的钱就没有了,可是这些钱并没有消失啊,而是转移了,转移到了债务人(借贷人)那里去了,借贷者由于种种原因,还不了钱,所以才有资不抵债。可是货币也不会消失在借贷者那里,借贷者还不了钱原因很多,除非他自己把钱烧了,否则,这些钱是不可能无缘无故就没有了。所以可否有这样的结论:货币不会湮灭,只会从一个人(国家,组织。。。)转移到另一个人(国家,组织。。。)。另外,目前货币的发行体制下,货币的发行是不断增加的。尤其是当经济的不均衡导致货币的大规模转移而使经济发生问题时,比如现在,货币的发行更加疯狂。所以,可否得出如下结论:在目前的世界货币发行体制下,货币的数量只会越来越多,而不会变少,经济危机更使货币疯狂增加。我不是经济金融专业的,希望专业人士能够发表下意见!这是本人在百度上的第一个帖子,希望大家支持!谢谢!

流通的货币量*货币流通速度,代表社会总的劳动价值,货币量增加的速度超过社会总生产价值时,货币就在贬值,就是通货膨胀。适量的通货膨胀会促进经济繁荣。货币不会湮灭,只是财富的转移,每有一个输家就对应一个赢家,是零和游戏。你可以看看《趋势跟踪》,里面讲了巴林银行和安然公司破产中,谁是获利者。是那些卖空投机者。

首先,当今货币的形式是信用货币(脱离了金本位,国家依靠法律强行赋予每张钞票一定价值),外在表现是以纸币为主,另外还有铸币,电子货币等,你问的问题应该可以理解为“当今这种信用货币是否有灭亡的可能?”
愚人认为在短时间内(至少半个世纪吧)不可能湮灭!
1,应该知道为什么世界(不管资本主义阵营还是社会主义阵营)基本上脱离金本位实行这种信用货币,也就是最初发行信用货币的初衷为何?笼统的说,是为了更好的发展生产力,大白话,即,在金本位下假设一个馒头=1个金币,那么假设一个国家就俩平民,国家挖出金矿造了一个金币给A平民,B造出一个馒头来跟A交换。这时的社会显然用金子代替货币职能是足够的! 随着社会发展越来越迅速,有N多平民在造馒头,又有N多人需要N个金币来买馒头填肚子,那么这就与国家的黄金产量不足存在矛盾,为了解决这个矛盾,国家实行纸币,承诺一个纸币=一个金币,大家都用这些纸买馒头就行了。(货币战争一书将金本位的终结归为银行家的阴谋,这尚待考证,鄙人觉得有些偏激)
2,现在全世界来看,这种信用货币的发行量可以说一直有增无减,美英的财政赤字都很大,用宋鸿兵(货币战争作者)的话:银行家印了超多钱,给人们去搞经济搞实业,等到个个都肥起来再收银根,低价收购这些肥羊。但隐藏在经济危机背后的根本原因是:资本主义制度所决定的根本矛盾!即:生产资料资本家私人占有同社会化大生产之间的矛盾所致!说白了,社会是要继续向前发展的,资本家把生产资料(即劳动工具+劳动对象)都自己占着,这就阻碍了社会发展!这是经济危机频频在西方国家爆发的原因。29年大萧条,罗斯福上任果断借鉴苏联的计划经济模式对美国经济进行了宏观调控,这从侧面反应出我们的社会主义还是优越的!
3,中国这次之所以受次债危机的影响较大,是由于全球经济一体化的影响,改革开放30年,中国的GDP两位数增长的背后与对外出口,外资依赖程度有莫大关系,西方危机了中国能不危机一把嘛?!那这与货币发行