分析帝国主义是腐朽的 是否错误

他只是社会形态的一个发展趋势，没有什么腐锈，就像封建社会一样。因为侵略我国的大多数是帝国主义国家，所以有些心理上的不舒服

... ...什么东西都有存在的理由
帝国主义存在说明当时资本主义的发展相当迅速 从而演变成帝国主义 这很正常 列宁说帝国主义是腐朽的 说实在的 我确实不以为然 哪有一个新社会体制出现就有人说是腐朽的 只有马克X和列宁说资本主义与帝国主义是及其不正当 不应该存在的 极力鼓吹社会X主义 当然了 到目前为止 我确实不知道社会主义好在哪 因为没有一个红色国家存在且发展过
我认为 我们可以说奴隶体制是腐朽的 封建体制是腐朽的 但是 世界目前正在帝国主义与资本主义体制下发展 我想不应该说帝国主义是腐朽的

列宁指出，“垄断是从资本主义到更高级的制度过渡”。列宁对帝国主义下了三个定义：第一个定义是“帝国主义是资本主义的垄断阶段”，说明垄断是帝国主义的基本特征。第二个定义包括帝国主义的五个基本特征。但这主要是从经济方面来看。如果“注意到现阶段的资本主义同一般资本主义相比所占的历史地位”，帝国主义第三个定义应当是“资本主义发展的一个特殊阶段”。所谓“特殊阶段”的含义，列宁在同年12月发表的文章中指出：“帝国主义是资本主义的特殊历史阶段。这个特点可分三方面来谈：（1）帝国主义是垄断的资本主义；（2）帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义；（3）帝国主义是垂死的资本主义。”本书第十章就是从这三方面展开论述的。本书的结构，实际上也是按照这个更完备的定义的内容而构成的。

列宁对帝国主义的判断没看，正确与否不知道。
但帝国主义早死了，欧美已建立起完善的福利制度，他们不承认自己是资本主义和帝国主义，认为自己是福利国家。如果在国外还谈这些，就像“钻燧取火于汤武之世”，会贻笑大方的。

政治需要