关于【道德经】中有两章的结尾一段雷同问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/28 00:27:00
五十一章结尾:生而不有,为而不恃,长而不宰,是谓玄德。
这一段在第十章结尾也出现过。
到底是当时错简了?还是本来就合情合理的?
就我感觉两处皆自然,但是为什么一段完全一样?先哲老子是出于偶然未免也说不过去吧?

是不是书盗版的啊~~
"本章继前几章而深入阐述有关修身的问题。开头六句提出六种情况、六个疑问:“能无离乎?”“能无为乎?”“能如婴儿乎?”“能无疵乎?”“能为雌乎?”“能无知乎?”这六个问题实际上说的就是有关修身、善性、为学、治国诸多方面的内容。对于这一章的解释,学术界有些分歧。一是对“生之畜之,生而不有,为而不恃,长而不宰,是谓玄德”这句话的判定,有人认为是与五十一章“道生之,德畜之”等相雷同,因而系错简;也有人认为,五十一章就道而言,本章就圣人而言,文句相同,其对象不同。在《道德经》一书中,文相同或近似的情况,前后重复的情况都是常见的现象,不必认定为错简。此外对于“载营魄抱一”的“一”,有学者认为此一为“一身”的意思,即精神与躯体合而为一身,不可分离;有人认为“一”即“道”,“抱一”即统一于道;也有人认为“一”可以当“专一”解释,此句译为人要安居于常居之所,专一慎独,须臾也不能受物欲的诱惑。本书依从前种观点.”——摘自某文。

根据道德经中第十章的解释是:
第三段,讲道的品格,也是人生修养所遵循的准则和追求的精神境界。这段话亦见于第五十一章,在书中多次出现并非偶然,不应简单地视为错简。老子以之为有道者修养的最高境界,称之为“玄德”。
希望我的回答能帮到你^_^

一样的一样的啦,没错

q1