山寨商品的弊端

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/25 03:07:53
近些年来“山寨”一词出现在社会上。
随即出现的“山寨春晚”、“山寨手机”等多受人们追捧。
但是它所涉及的人文,法律等方面有很多在打擦边球
请从山寨出现的弊端回答。
尽量不要发它有利的资料

实际上,“山寨”最主要是摧残了我国的研发能力。

我们知道,中国在五千的历史长河中,大部分时间处于世界文明的前列,而到了大航海时代以后,中国逐渐落伍,乃至在近代被西方列强打败,丧权辱国。

这种现象是我们对知识产权不够重视的恶果。

知识产权主要包括著作权、专利权和商标权等。它的主要作用在于保护智力劳动成果所享有的占有使用、收益、处分权。因为智力劳动多数是无形的,而对它的侵犯也可以是无形的。而进行智力劳动的主体却需要物质帮助,简单说就是吃穿住行+娱乐等。

比如,某人发明了火药枪,在西方,他可以组织生产,然后进行销售获取利润,也可以通过出卖技术得到回报,在有知识产权保护的情况下,还可以把技术出租(特许使用)来收取租金(专利使用费),进行购买、租赁的人都是专业人员,且属于不同集团,他们知道这个东西的价值,支付的对价是优异的,研发人员因而一夜暴富,并可荫及子孙(诺贝尔就是个例子),从而推动发明者和相关人员的研发激情。进而可能发明火绳枪、燧发枪、来福枪、现代步枪、机关枪……从而使西方的火器业得到迅速发展。

而在中国,一个百年不遇的奇才发明了火药枪,由于生产归属政府(也就是皇帝),他只能销售(敬献)给皇帝,皇帝可能对火器不专业,只能当作“雕虫小技”来把玩,支付的对价(赏赐)是随意的,可能只是三品官、四品官甚至八品官、九品官的虚衔。加之技术人员一不会做官,二不会捞钱,也许只做了一任两任就丢了(考评成绩差)。他和那些靠读书考取功名的书生做官的成本不一样(投入研发时卖房子卖地的消耗了大把银子),中国没有专利制度,武器的生产中他没有得到相应的回报,而做了几年官的收入又入不敷出(中国古代的官俸一直不高,做官主要靠灰黑色收入)。于是生活陷入困顿,有这样一个失败的例子,当然不可能激发技术人员的研发热情。等到武器的进一步研发升级,只能是下一个百年不遇奇才的出现。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
武器如此,其它生产工艺命运也类似。