可不可以说美国是成文法国家 也是判例法国家?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/14 12:58:23
可不可以说
英国是判例法国家 是不成文法国家
美国是判例法国家 是成文法国家
中国式制定法国家 是成文法国家
他们都属于英美法系
成文法国家和不成文法国家 主要是以有没有宪法典为依据的?

英国虽然是不成文法国家 却有很多宪法性文件
那么英国有没有非宪法性文件?不是体现宪政精神的都属于宪法性文件?

中国是大陆法系国家!!中国的法律抄日本,日本的法律抄德国。
英国没有成文宪法,是不成文法国家,以判例法为主。
美国有成文宪法,按照我们国际法老师的观点,美国既是成文法国家又是判例法国家。他有大量的判例法。
是不是成文法主要是看:1、法律是否由国家机关指定;2、是不是具备条文形式(即规范性文件)
英国当然有非宪法性文件~只要文件中不涉及宪政精神的,不被作为判案基本依据的都属于非宪法性文件。我们老师举过一个例子,英国曾经出过一个法令:凡是向英国警察撒尿的就是违法的(具体记不清了),这样一个文件肯定不是宪法性的,但它是具有法律效力的,假如假定情形发生了,那么就违法了。

中国是大陆法系国家

不可以!

我国是社会主义法系 是抄的大陆法系