关于英国工党的问题

工党不是一个资产阶级政党，那是中国用来丑化别的国家政治的说法。正确的来说它是一个资本主义政党，只不过他代表的是在这一国家体系里的工人阶层的利益。
工党的阶级基础。。。。。。很典型的中国人的政治观。在资本主义国家里，利益集团分为雇佣者和被雇佣者。保守党偏向雇佣者的利益，比如大企业家，农场主和贵族。工党则偏向被雇佣者的利益，比如火车司机，警察，邮递员等等。不过工党也不是完全为他们谋福利，只不过他们占国家人口的大多数，要靠讨好他们来拉选票而已。

作为20世纪新兴的政党，工党与历史悠久的保守党至少有两大不同。第一，它不是一个内部纪律森严、传统深厚的政党，相反它的早期更像是一个政治联盟，其中主要构成来自工会、社会主义团体和自由派分子，这种结构导致了缺乏一个强有力的核心来领导工党在民主选举中获胜。

第二，工会是工党发起者，也是早期主要的经济来源。工人阶级传统和平均主义使得一人一票的选举在工党内部有着意识形态基础。但是，工会势力独大，使得选票流向工会青睐的人物，这类人当选党魁后，在实施选举和执政过程中，时常要考虑工会利益，在为全民服务上常受到掣肘。

分权和利益独大，对于残酷的选举来说，不是一个成功的基础。对比20世纪早期历史，工党的获胜，往往源自保守党的衰退。在1970年代工党几次执政过程中，英国学者曾有评论，“看起来似乎有两个工党，一个是在全国执行委员会和年会，一个在议会的领导层里”。

保守党与工党之间，真正意义上展开选举对决是在1980年代之后。而这当中，基诺克（Neil Kinnock）是扭转局面的关键人物。1987年，他发起工党现代化运动，在某种程度实现了工党的“集权化”，推动产生了布莱尔、曼德尔森等新工党的领袖人物。

需要指出的是，这场基诺克领导的现代化运动，正是发生在撒切尔时代，比海格的民主化早了10年。当时的工党与20世纪末21世纪初的保守党一样，处在一个内部调整的关键期。

基诺克首先解决的是工会势力。工党早期的党魁选举也是采取议员内部投票，到了1970年代末，工会势力在党内达到顶峰，在80年代初引入了通过选举团制度（electoral college），由这个选举团来投票产生党魁。这个机构中工会占据40%票数，但是通过基诺克和继