像南宋那样与满清议和对崇祯是利大还是弊大？-

理论上是利大于弊，前提是辫子军讲信用，只要与后金议和，腾出手来调关宁铁骑平定农民起义，再励精图治解决后金不成问题，但是明朝腐败透顶，气数已尽，就算后金不来，鞑靼和瓦剌也不是省油灯，北方边患也只是缓解而不是平息，何况后金狼子野心，胃口大的惊人而且素来狡诈无信，所以议和与否，其实没有多大意义

没用的，南宋那时还有不少像样的将军、经济状况也不错，可崇祯就不一样了，而且北方的少数民族有哪个不是贪得无厌、得陇望蜀啊，议和有什么用

绝对是利大于弊 当时明朝内忧外患 天灾人祸 按下葫芦浮起瓢 各方面都需要改革 内外2线作战 内外交困 如果能与满清议和 再深入改革一下 休养几年 大明朝就缓过来了

利大；
他要“攘外必先安内”，李自成、张献忠都已让他惶惶不可终日了——————，清假若要议和，崇必议——————。