曲突徙薪中提建议的客人有没有功劳，该不该被请，结合文章内容谈一谈你的见解

有功劳，该被请
故事中“主人”家的火灾是完全能够避免的。即便是“主人”对火灾隐患缺乏基本的防范常识，在客人警示忠告后也应当有所惕防，但是火灾还是发生了。如果那家主人听了客人的忠告，很可能就避免了火灾，也用不着众人相救和杀牛置酒了。在这里，功劳大小是一目了然的！而故事里的“主人”非但不听忠告，在事后答谢救火的宴席上反而忘了请那个提出忠告的客人，他的逻辑似乎是，事发后帮忙救火的人才是恩人，而事前发出警告的人就算不得恩人。在预防事故的问题上，许多人至今还是习惯于这种“亡羊补牢”的思路。

就自己感想发表一下看法。要说他有没有功劳，要看他干的事有没有作用。在主人方面，他虽然提建议了，但没有起到作用，可以说他没功劳。就像一个游说家，他是有自己的想法和抱负，也尽力去发表自己的演说，但没有实际效果。到真发生事情之后，功劳是属于出力处理的人的。
我觉得这个故事主要是要告诉我们要防患于未然，说客人有功劳，牵强

该…他既然是提了建议的，就证明他是在乎这件事或是关心！应该被请。如果只请提了建议又被采纳的人的话，就有失待客之道！