现在的法律究竟是怎么了？

只要起因不涉及违法，那么法律也无权干涉。
按你说的情况，应该是你认为对方有错在先，但是认定标准是以伤害程度为依据。简单地解释一下，很多民事纠纷孰对孰错谁也说不清的，每个人都认为自己是正确的，即使自己认为是错误的，也不会承认，应当有过这样的经历吧。如果事事都刨根问底，那就没完没了，严重影响效率。法律具有普遍适用性，不可能针对个案，或许对于个案不公平，但是总体上还是维持整个社会的公平。。
对越反击战是1979年，不是八十年代。战争有战争的法律和规则，在战争中杀敌是英雄，和平年代杀敌是故意杀人，无论那个人有大的罪恶。请不要将战争政治和法律混为一谈。

打架纠纷，当然是看双方的受伤程度的，不然你说你有理，他还说他有理了，说得清楚啊？谁都认为自己是对的。

没受伤的当然赔受伤的，双方受伤的互赔，这是基本的民事法律常识，全世界都是这样的。

总之就是一句话，你再牛逼，再有道理，再委屈，也不能把人家打伤了。打伤了就得负责任。不光法律如此规定，这也是文明社会的最基本准则。

没有啊？具体例子？

这种打架的纠纷，当然不会问缘由。
否则不是政府鼓励暴力么？你对了，你占理，你就能把人打残废？
而且怎么判你了你这么大意见呀。如果只是赔医药费，那还不正常吗？

法律问题不能和国家安全问题做比较的，
比如抗美援朝吧，当时美国没打中国，但是中国觉得美国一定会打中国，中国就冲出去跟人拼命了。那换做法律问题，你觉得别人想杀你，你就把别人杀了，这对么？如果你认同这是不对的，那你就能论证中国是对了还是错了么？
不能无限类推呀，没结果的。