大家怎么看雍正？？

一楼的，你去好好读读历史再来这里说风凉话。

雍正在康乾盛世里起到了一个承上启下的作用，雍正即位时，国库里的银子只有不足700万两，到了乾隆即位时，国库已多达3000余万两，雍正为乾隆奠定了丰厚的基础。你说有没有关系？一个国家就因为几个古董就断定君主的能力 ，我看你真是一个愚夫。

清世宗勤于政务，大力清除康熙统治后期的各种积弊，取得一定成效，对清代历史发展有一定贡献。但他统治严酷，猜忌多疑，刻薄寡恩，这是他性格的弱点，从而容易得罪很多官僚阶级。同时，也正是因为他的严厉统治和超乎寻常的努力当中大清帝国逐渐走向鼎盛，也才为康乾盛世起了承前启后的作用。
另外，雍正的勤奋不仅是过去皇帝，就算在现代领导人，也没有几个可以跟他媲美的。他在位12年8个月里头，几乎每天都工作到深夜。一年之中只有在他生日那天才会休息。而且每天的睡眠还不够4个小时。仅仅在数万件奏折中所写下的批语，就多达1000多万字。雍正皇帝的勤政精神、治国业绩，在中国古代帝王中堪称楷模。

“康熙宽大，乾隆疏阔，要不是雍正的整饬，清朝恐早衰亡。”

康熙的儿子乾隆的老子，我就这么看。
康乾盛世，是康熙打下的基础，和雍正有什么关系？不知道，乾隆时期瓷器发展最为繁盛，和雍正又有什么关系？......楼主不是有什么雍正时期的古董吧？如真如此，算我没说 - -！
楼主给分！！！

乾隆没法跟雍正比，给雍正提鞋都不够格，雍正甚至比他老爹康熙在治国安邦上都要稍强一筹。可惜活命不长，不然影响将会很大。

单从清史来看勤奋 贤明 能干 才华横溢 是一代明君，至于杀兄诛亲，我觉得没干过这是的皇帝不太多！在华夏史上清朝不应该存在！！！！

雍正承上启下,特别是整顿吏制,减少阶级矛盾,对国家的贡献很大。而乾隆后期，国家已经衰落了，中小规模的农民起义一直就没断过。康乾盛世很多指标都是明不符实的。

用显微镜看