UC知道现在的多核AMD和inter有什么区别？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/06 11:42:09
多核架构之乱
现在的多核处理器设计呈现数种倾向。以AMD和IBM的HyperTransport派，可以实现分离缓存的高速共享和数据交换，处理器之间的通信也有直接的通道进行，因此可以通过分离的缓存实现很高的性能。同时因为各个处理器核心具有自己的访问内存机制，不相互干扰，在一些缓存相关性特别严重的应用中，它这种架构是很有优势的。所谓成也萧何，败也萧何，它这种架构具有明显的取向，HyperTransport作为它们传输干道，是分利于小数据块的连续传输，而对大数据块的传输表现一般。对于未来应用，均衡性不是很好，但可以肯定的是，商用性能断然奇佳。
Intel目前的Pentium D核心处理器太像一个模仿出来的产品，由于Pentium 4本身不具备处理器相互通信的机制并且处理器访问内存受到很多限制，这让它的双核处理器并不太成功。尤其是一些考虑数据相关性的应用，两个Cache之间的数据通信都将给总线带来无上压力，从而大大降低了因为多核带来的计算能力提高的好处。尤其是两个核进行通信的时候，双方都无法访问内存，设若某个软件的某个片断有大量的需要进行修改的数据，结果将是灾难性的。
以上是在网上找的，以上情况说的是现状吗？题目是多核架构之乱，那位什么会出现“Intel目前的Pentium D核心处理器太像一个模仿出来的产品”呢？Pentium D核心处理器不是前几年的嘛？
现在的多核处理器设计呈现数种倾向。以AMD和IBM的HyperTransport派，可以实现分离缓存的高速共享和数据交换，处理器之间的通信也有直接的通道进行，因此可以通过分离的缓存实现很高的性能。同时因为各个处理器核心具有自己的访问内存机制，不相互干扰，在一些缓存相关性特别严重的应用中，它这种架构是很有优势的。所谓成也萧何，败也萧何，它这种架构具有明显的取向，HyperTransport作为它们传输干道，是分利于小数据块的连续传输，而对大数据块的传输表现一般。对于未来应用，均衡性不是很好，但可以肯定的是，商用性能断然奇佳。
Intel目前的Pentium D核心处理器太像一个模仿出来的产品，由于Pentium 4本身不具备处理器相互通信的机制并且处理器访问内存受到很多限制，这让它的双核处理器并不太成功。尤其是一些考虑数据相关性的应用，两个Cache之间的数据通信都将给总线带来无上压力，从而大大降低了因为多核带来的计算能力提高的好处。尤其是两个核进行通信的时候，双方都无法访问内存，设若某个软件的某个片断有大量的需要进行修改的数据，结果将是灾难性的。
以上是在网上找的，以上情况说的是现状吗？题目是多核架构之乱，那位什么会出现“Intel目前的Pentium D核心处理器太像一个模仿出来的产品”呢？Pentium D核心处理器不是前几年的嘛？
打个比喻：
Intel的处理器，就像一部好车，马力足，速度快；
AMD的处理器，像是修建了优良的道路，使得普通车也能发挥很好的作用；
也就是说Intel性能较好，AMD的架构较好，只要其他设备，如内存，显卡，芯片组搭配适当，两种处理器都不错啊。
不过现在Intel也开始改进架构了！
我就知道这些
你不知道哪里看的肯定是几年前的东西了