康李和李小龙谁厉害

当然是李小龙，康李 应该可以算是像当时的空手道之父 跆拳道之父的这号人物 都是龙哥的手下败将了

是康李无疑~~

李小龙那个年代的格斗技术现在看来早已落伍~~现在的格斗技术发展日新月异别说是40多年前的技术~就是1年前很厉害的拳手如果不进步都会被迅速淘汰~~

虽然康李不是顶尖的格斗选手最高成就就是MMA二线赛事Strikeforce中量级冠军 但是实力已是世界一流跟二流之间了~~而且体重级别远高于李~~

李也未曾参加过正式格斗比赛~~从来未曾和当时顶尖的格斗家对战~~无从得知其真实实力~~我们不会否认李的成就与贡献~但也不可能盲目神话他的能力~~~~

通过以上分析硬要比较~~那么我们假设比赛为MMA规则~~由于康李地面技术并不出色但凭借其比较强大的站立打击能力~~李应该在2分钟以内被KO或TKO~~~李小龙丝毫的胜算都没有~~~

不光是康李~那年代的技术对阵现在任何一个职业格斗选手都没有什么可能获胜

李小龙很难跟康李对抗

康李是美国自由搏击界的中量级王者，对抗经验丰富。而且他取得的战绩全都是在职业擂台上，可以肯定，对方一定是尽量调整好状态，全力应战的。反观李小龙，根本没有参加职业格斗赛的经历。李小龙与他人的对战，都是在非正式的私下场合，身体状态未必调整到最优状态，心理上也未必重视，不能说明问题的。而且，李小龙战胜的人，大多数也没参加过职业格斗赛。

六七十年代是自由搏击刚出现雏形的年代，技术还很不成熟。李小龙在搏击技术上有所创新，对自由搏击的形成和发展有一定帮助。但是，最早一批创新者，总是要被后面的改进者所赶超。打个夸张点的比方，鲁班是木工的开山鼻祖，他盖的木房能比得过现在的优秀设计师吗？

可以这么说：如果李小龙不拍电影，恐怕你都不会听说他；康李本来就没拍过电影，你已经听说过他了。明白其中的差别了吧？

楼主 现实是现实 我们是不能单凭自己的推测就能说明谁更厉害的
比如甲可以打败乙 乙可以打败丙 但丙却可以打败甲 为什么比乙厉害的甲会败给比乙还弱的丙 你说为什么呢
楼主几位都是在自己的所知道的范围内去思考问题 我们应