不明白这两个简单的宏观经济学问题

第一个问题，货币贬值带来的直接效应是物价的上涨，工人的工资会不会上涨则有很多种情况，物价的上涨，会使企业的收入增加，企业的收入增加，工人的工资自然就会上涨了，不过这里面有一个收入分配的问题，一般来说，企业收入的增加用来分配的工资大部分都会给管理层，所以对于一般劳动者来说这种效应不是很明显。 在发展中国家，工会的力量非常小，所以物价上涨，工人的工资并没有怎么提高时常见的事情，看看中国就知道了，但是在发达国家，工会的力量非常强大，只要通货膨胀大一些，工会就会要求工资加工资，美国通用工资，如果不是工资一直居高不下，也没有那么快就破产了~

至于你问的第二个问题，我想你把这个事情弄反了，市场里卖菜的不是知道了通货膨胀才涨价的，是根据市场上的行情来定价的，他们涨价了，我们才知道是发生了通货膨胀。

这个问题不明白是因为把动态误作静态了。企业的行为是动态的，卖菜的过程是动态的。而且并不是通货膨胀造成CPI上涨。CPI是通货膨胀的指示器。

1.货币有一个流通的速度。
并不是一发行货币，马上就可以转入企业。由于物价的上涨，企业的成本会相应上升。企业回收资金有个时滞，企业是否将成本上升到压力转入消费者也不一定。企业工人的工资也不一定上涨。
2.应该是跟供需有关吧。
买菜的成本上升了。转嫁给消费者。所以物价涨。CPI上升。

同意上面两个的回答