关于入门级单反的购买问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/24 05:14:11
本人一直在用dc练手现在用的是佳能的A650 进步也不快基本算是不行的水平 我最近在看单反 想明年中后期买一个(资金不多,额度在5000--6000的限额想上个双头的套机) 有几个问题请大家答疑下 网上回答的比较繁琐而且太专业 有些理解不了

1 单反入门机子 佳能和尼康 那个据好点 都说尼康锐度优于佳能 而佳能的色彩优于尼康 根据大家的经验来看怎么样呢?本人偏向风景和人像(人像相对来说较少)还有微距.本人偏向于佳能。

2 有些机子有的有、有的没机身马达 这个机身马达的优缺点 对于入门级别的玩家会有什么影响?

3 关于镜头马达的问题 也是有的有、有的没有 这个我也不甚明白这个优缺点 入门级的该怎么选?请答疑有和没有镜头马达优缺点。

4 缺少机身防抖的入门机子能取否?机身防抖和镜头防抖的区别我也不明白

5 关于镜头防抖的疑问 也是有的有、有的没有 请答疑优缺点

呵呵 问题有点多了 网上有些问题的解释太专业而繁琐 看的我有点糊涂了都.

能根据大家的经验角度能给我解释下是怎么回事呢 请回答尽量用适合新手语句、太专业的看不懂而且越看越糊涂 。

感谢大家请逐条回答 本人没有多少分给的不多请大家别嫌弃 问题有点小白了 见笑,有劳大家费心了 谢谢
经过一阵子的观察和在网上的查看 本话题的中2.3.4.5的问题基本解决了 现在焦点基本上集中到选择佳能和尼康这2个品牌的问题上 500d机身太小手感差 但是价格容易接受 佳能50d手感好技术含量高但价格超出实在太多 目前有些偏向于尼康 但是又考虑到佳能的镜头群又好像比尼康便宜 d90手感好但是预算也超了 另外佳能比尼康的噪点控制方面好像也强很多 难于取舍

哈哈,我就是群里的色影小豆啦。我建议你去看看真机,拿在手里感觉一下,单反这东西,一定要自己喜欢的,要不时间长了你就想换机了。喜欢那个买了就不在看别的单反了。一心的专研就好了。
风景的话,尼康的比较好点,成像锐利,色彩也不错。
现在大多的防抖都是镜头防抖了,效果不错的。有的长焦就必须要防抖了,要不手持是会花片的。如果一直用三角架那就可以不用防抖了。
现在大多镜头都是有防抖的,镜头也带马达,只是尼康还有此便宜的定焦好头没有马达,需要手动对焦。但是你选择的那几个镜头都有马达的。个人建议尼康的。不管咋说,你一定要看看真机,拿着的感觉,喜欢那个才最重要,喜欢的你才能用好它。

1.这个扯蛋的说法以讹传讹也有年头了,从手动胶片时代就有。起因很简单,当初尼康进入中国市场时给新华社提供了一批器材,摄影发烧友以为新闻记者用什么什么就是最好的,而尼康用户的“优越感”直到新华社全面改换佳能后还在维持着。
照材有系统性和排他性,互不兼容。买了尼康的器材,想再买佳能的器材几乎就是要从头开始,所以绝大多数摄影爱好者都“忠于”一个品牌,为了体现自己选择的“明智”,常常以贬低其他牌子为己任。
等你真的把这多家的器材都长期使用过后,就会发现热衷于门派之争是何其无聊。
锐度和色彩还原是照材两个最基本的指标,尼康佳能作为一线大厂,在这两方面都力求做到最好,水平差不多,没有谁比谁好之说。况且两家各自的每一支镜头也都不可能是一个表现、一个水准。听信“品牌大战”中的流言作为选择参考,实属不智。

2.尼康在过去对自动对焦技术比较保守,为延续手动时代的卡口和镜头群一开始采用的是机身对焦技术,机身安装对焦马达,靠一个机械传动装置带动自动对焦镜头从动对焦。这种机身对焦技术比较笨拙,噪声大、响应慢、精度差。这也是它失去霸主地位、在市场表现上被佳能全面超越的主要原因之一。
现在尼康早已全面转向全电气接口的镜身对焦技术,学佳能一样镜头内置马达,机身只做电气控制。这些内置马达、不再设手动光圈环的镜头属于G型镜头。G系列镜头目前还不完整,仍然需要一些老的机身对焦时代不带马达的D型镜头作为补充,所以尼康在除最低一档以外的机身上,仍然保留了机身马达,使老镜头还能够实现自动对焦。

3.佳能全线EF镜头和尼