请教西方经济学（宏观部分）储蓄与投资的问题

1、 一般是家庭和个人执行储蓄功能，企业和政府执行投资功能 银行中的储蓄都被企业贷款或政府发行国债用来投资了，而你之所以还能从银行取到钱，是因为有准备金制度，而每年政府还有一定的财政赤字，企业还有一定的债务幅度，这些都足以抵消银行中的储蓄和准备金，所以从整个宏观经济来说储蓄是等于投资的。
　　:储蓄恒等于投资.这是国家经济运行的会计恒等.因为就一般理解而言,来源就等于用途.这是无论经济平不平衡,国家发不发达都能恒等的.
　　第二个是:储蓄要等于投资.这是宏观经济均衡的要求,但不一定能达到.只有储蓄等于投资了,金融融资才能完全并且正好支持实体经济发展.任何一方盈余都能造成经济不平衡,但是并不影响经济的会计恒等.

　　2 利率降低了，人们储蓄的激励就下降了。企业贷款去投资的成本就降低低了，可定会使得投资增长的。

　　3利率降低是指存款利率还是贷款利率降低？其实是二者都降低了，存款利率和贷款利率理论上应该是一致的，但是银行为了运营，总得收费，就相当于从贷款人那里收了。
　　如果是存款利率就可以解释投资资金是自有的话可以将利息看做投资的机会成本？是可以这样解释的。完全正确。但你也可以从另一个投资的角度解释：贷款利率下降了，贷款去建厂房，建企业，成本就低了，这也是投资，不要只认为投资是买债券，买股票。存款利率下降，人们不愿意储蓄了，所以买股票，这是投资，其实就是买股票的人自己就是股东了，就是自己去投资了---扩建厂房，夸大生产之类的啦

　　4显然投资用的资金本身是来自个人啊，个人存到银行，银行贷款给人去投资。