清政.府不能容忍太平天国的存在，与蒋价石不能容忍共党的存在，有何共同点？

太平天国的目标就是推翻清王朝，清王朝当然要推翻。二四一二前国共还处于合作期，共产党也没有根本没想过消灭国民党，我想应该是两党的信仰有本质的区别，共产党致力于改变中国的财产关系的理念对于国民党无法忍受，国民党至少是在法律上保护私有财产的。
蒋介石在考察苏联后意识到了“共产主义”的后果，继而由社会主义者转为反共产主义者

1、自古统一是中华子孙的第一要务，当政者必须完成统一；
2、都是统治阶级和农民下层群众的一次博弈；
3、内忧外患并存，攘外必先安内；
4、统治阶级的通病，江山唯我独尊。

太平天国是要推翻腐败无能的清政府。而民国时期一直经历战争是国民党领导国家抵抗最终取得胜利 关于国共矛盾 由来已久 从信仰上是存在对立的 国民党主张的是三民主义博爱路线 共产党主张的是以仇恨武力推翻压迫资本家 当国民党执政维护私有制的时候共产党主张公有制搞公有制鼓动群众罢工停工等造反运动 给国家经济带来严重不稳定因素矛盾由此而生 在军阀割据抗日战争时期张作霖遇难 张学良的错判不抵抗导致东北三省极短时间沦陷，制造了震惊世界的918事变；在外患的时候国民党停止共产党的围剿，组织全力防御的时候，苏共联合共产党趁机反攻打通苏区根据地建立苏联政权 中华苏维埃共和国 在这种内外夹击的情况下蒋介石 主张攘外必先安内的基本国策。 而这个时候共产党又与张学良联系制造了西安事变；由于当时国内并无人能代替蒋介石的领导地位，[无论从军事上 还是政治上] 最终张扬二人将蒋介石放回。制造了国共合作。在抗日战争胜利后国共谈判 毛泽东回去便组织战争，国军经历了抗日战争的持久战早已丧失了与共军的巨大军事优势 最终退败台湾。

性质上几乎没区别，只是结果不同罢了
不只是这两个，历来造反起义，都是成者王败者寇，本质来说都是一样的