三权分立与君主立宪的关系

三权分立是一种权力制衡机制。有的国家和地区采用的是五权分立。（台湾就是五权分立），它是分权体制的一种，美国采用的是三权分立，即司法，立法，行政三权分立，互相制约，能够有效的防止权力滥用与政府机构从业人员的腐败，并且能够促使社会向更美好的方向前进。
君主立宪是国家政治体制的一种，英国日本以及西班牙等国家采用的就是君主立宪，美国采用的是总统制。
里面的精要：君主立宪下的国家以及总统制国家都可以采用三权分等分权体制，只是权利的出发点不一样，君主立宪制国家元首是君主，是世袭的。总统制国家的国家元首是选举出来的，而且通常参与国家机要，而君主立宪制国家的国家元首通常只是象征以及礼仪之做用，国家事务通常由首相主持。国王仅是个签字机器，通常不会行否决权。

三权分立最早是由洛克提出来的，他在《政府论》中提出了该思想，主张国家的立法权，行政权和处理外交事务的权利分属议会和君主。孟德斯鸠在《论法的精神》中发展了洛克的分权学说，提出立法权，司法权，行政权三权分立的原则。而君主立宪是指通过制定宪法来限制国王的权利，与三权分立不同，但也有联系，其作用都限制了国王的权力，英国的君主立宪制慢慢转变成三权分立，而三权分立比君主立宪更加彻底，君主立宪是资产阶级妥协的结果。
（看你问的问题有点晕，因为你题目是两者的关系，二内容又是联系，关系和联系不同!关系包括区别和联系···）----当然，是我的个人见解（高二）

三权分立
军权（部队总司令），政法权（最高法院院长），和总统
参见美国
君主立宪则是君主作为精神领袖，所有法律命令通过君主发布
但是实际上没实权，他不发布也得发布。。。当然，继承人之类的除外
有实权的通常是议会及首相
参见日本，英国