AMD的CPU指令集和INTER的有什么不同?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/27 01:56:38
我想问下 Inter的指令集和AMD的有何不同 我平时的工作 转码多一些 (就是电影的格式转换和音频转化 )好像我听说有些指令集对媒体的渲染和转码有加速的作用 我想问下 我选择哪个CPU 好一点 (排斥NVIDIA的 CUDA ,有原因 不能用)

我在电视台工作,专职非线编辑,我感觉楼上的几位有误区,Intel有SSE4,那AMD就没有针对视频处理的指令了?3DNOW是无用指令集吗,AMD的U是不是就不能转码了?你们用过AMD的U做过视频吗?不得不承认Intel i7 i5做视频有优势,但如果拿Core2与弈龙2比,我自己亲身体会Q9300不及*4 945的能力和速度,当然按我个人工作经验来看,视频处理一看指令集二看二级缓存,类似Q9300 Q8200这类阉割版(二缓被阉割)的垃圾聪明的就不要考虑,Core2架构最大的优势2缓大再被阉割那它和奔腾也差不多了。要上就上Q9550或I7 920是最佳选择,穷的话就AMD的955 945 940都不错,起码我敢保证,他们百分之200比Q82和Q93快!(说点题外话:N卡做视频比A卡强!)

转码的话我还是推荐intel的cpu,确实是因为指令集的原因sse4.1的酷睿2和多了sse4.2的i5和i7都对视频转码做了优化,
如果条件允许还是上i7或i5,新构价和专为视频制作而添加的sse4.2指令集不是吃干饭的,性能远超同规格的酷睿2
如果不想花那么多钱我还是推荐q8200,实际和e8400在这个领域的性能差不多(e8400游戏性能要强很多)比e8400要便宜多了,毕竟4核做转码有优势的

用INTEL的酷蚋E7和E8系列CPU,AMD不支持SSE4.1和4.2没法硬解码。

音频转化无所谓,但是渲染和高清电影转码,INTEL比AMD强.