割下来的手就不在是人手

你的爆炒猪肝的例子举得真是栩栩如生啊。
我是这么理解的，人手从狭义上来说，是用来指代长在我们身体左右的那两条肉+骨头的东西。但从广义上来讲，它定义的不只是物体的形态，还包括它的功能，如果人手被割下来，约定俗成你还是可以称它为人手，但是是本质上它不过是一坨死肉了，已经没有作为人手的功能了。
猪肝被割下来爆炒了，我们叫它爆炒猪肝，是用来吃的，但是它已经不再是那个长在猪身上，充当肝功能的那个猪肝了

你说得有理！！！失去了作用难道就不是原来的食物了吗？如果割下来的手就不再是手的话，那么人死了就不再是人了吗？？
我以前读书的时候，也觉得很多语文或政治等方面的题目不应该只有一个答案。
特别是主观题，只要不违背规律和原则，能自圆其说就应该是正确的。
可惜你的题目是选择题，即客观题，答案是固定的，也只能认命了，呵呵。

我觉得你的问题压根就没问清楚

高中政治题我还是蛮在行的！