UC知道比较AMOLED 电阻屏和 TFT电容屏
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/23 14:19:35
现已知AMOLED的屏幕色域广，视角广，自发光省电，但毕竟是电阻屏。
TFT的屏幕是电容的，支持多点触摸。
现想问1.就拿日常操作来讲，AMOLED和TFT看起来到底差多少，86的AMOLED比81的TFT艳很多。
2.到底有多省电？比如相同硬件配置的手机，AMOLED的比TFT的使用时间能超20%么？甚至更多？
3.目前市场上主流的手机，比如SE的X1,HTC的HD,TOUCH2,钻石2，三星的I908,I8000这些都是四线电阻屏还是五线电阻屏？
4.电容屏是不是不耐硬物刮擦和碰撞？
第二个和第三个问题很重要。求详解！
TFT的屏幕是电容的，支持多点触摸。
现想问1.就拿日常操作来讲，AMOLED和TFT看起来到底差多少，86的AMOLED比81的TFT艳很多。
2.到底有多省电？比如相同硬件配置的手机，AMOLED的比TFT的使用时间能超20%么？甚至更多？
3.目前市场上主流的手机，比如SE的X1,HTC的HD,TOUCH2,钻石2，三星的I908,I8000这些都是四线电阻屏还是五线电阻屏？
4.电容屏是不是不耐硬物刮擦和碰撞？
第二个和第三个问题很重要。求详解！
1.你说的86和81是诺基亚？光线暗的情况下色彩差距不是太大，只是可视角度差距大一些。但是在光线充足的情况下AMOLED表现要好很多
2.目前AMOLED面板耗电量大约仅有TFT LCD的6成（参考百度百科“AMOLED”）
3.根据网上的故障信息判断 索爱X1和钻石2都是四线电阻屏（屏幕失灵是全屏的，五线如果损坏并不会造成全屏幕无法使用）三星的几个没有查到相关资料
4.任何屏幕都不耐碰撞和刮擦，但是由于原理问题电容屏对物理伤害的耐受力要好一些，因为电容屏表面是由硬化玻璃构成，电容屏是硬化塑料，两种材料对锋利物品抵抗力差距比较大。
PS：从使用舒适度来说电容屏真的要好的多