为什么Micro-ATX主板没ATX主板普及?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/11 03:21:07
对于大多数人来说,日常生活中根本就用不着ATX主板的很多插口,而Micro-ATX主板的接口数量又符合大多数人的需求(就以1声卡,1显卡,2内存,1硬盘,1光驱来说),况且板子小,价格比较便宜,做工又不会差过A板,为什么MATX板就这么少呢?而且大多数是用在带集显的低端板子上……很好奇……
2L的兄弟,本人也是学习经济学的,就是因为我觉得经济学的原理无法解释现在的情况所以才问问题。为什么MATX板就是没A板普及?从经济学的角度来说,二线or三线厂商的技术实力比不上一线的,他们可以通过使用M-A板来降低成本从而降低售价形成价格优势,为什么他们又不干呢?我也觉得小板就是未来的道路,A板对我们这些日常家用的人来说实在是太奢侈了,根本就没必要这么大的板子~~~~

从供求关系分析比较明白。
主板技术的发展史。
品牌机和DIY得10年情况(中国)
技术制造的发展提供
经济增长导致需求的变化
审美价值观念的改变
发展的趋势导向

如果要答得清楚你这问题,我想要花点时间才可,简单地表达我的思路。同时我认为小板是大势,或者你见得是大板流行,事实上各个领域的小型化更受欢迎,现在各种品牌机小巧精致,HTPC、上网本。还有工控产品。小不少没用不是烂,够用就可以了··

小板散热没大板好。

Micro-ATX和ATX只是主板尺寸的两种规格,和做工用料以及性能没有任何的关系。他们适用于不同的市场。Micro-ATX尺寸较小,没有非常充裕的空间安装复杂的散热系统或者很多扩展插槽(内存,板卡等等),所以一般采用集成芯片组,面向对主机尺寸或主板成本有较高要求的用户。而ATX主板由于尺寸宽大,有充裕的空间可以随意的选择各种芯片组,灵活的搭配不同的扩展插槽配置以及散热器设置以及板载芯片等等。面向一般主流用户。所以两者没有可比性。
不过由于Micro-ATX多采用高度集成的设计,并且由于使用Micro-ATX主板的用户机箱都很小,不太可能安装高功耗高性能的高端处理器和高端显卡,所以相对来说Micro-ATX供电设计和用料并一般都不豪华,但是并不能因此就说Micro-ATX用料缩水,性能不佳,一款一线大厂设计出色的Micro-ATX集成主板性能有可能比二线看起来做工养眼的全尺寸ATX主板的性能好很多。主板的性能主要还是由使用的芯片组和设计水平决定的,和主板尺寸没有什么关系。