三江并流的水能引入长江吗?打通它们,改流入长江。

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/15 12:04:10
把其它两江的水引入长江中。能行不?
我说的是技术的问题能行得通不?
管它外国同意不同意,以后机会来了,可以实行。打击它们。天下局势在变嘛。

需要地质学家水文学家论证才行,不能随随便便的改变河道的流向,里面牵涉到气候,生态,地质灾害的问题。是否可行,是否有价值都是有待论证的

另两江要流到国外去,你把它们的水引入长江,下游的外国人肯定不同意。
技术上时可以做到的,建大坝、让河流改道都是可以做到的。
但是用这种方式打击别人是不行的。无故打击别人,联合国会来打你。而且这种方法如同当年以阻挡日军的名义炸开花园口,受害的都是老百姓。
而且就引水本身来说,也是有利有弊。水有用,但也会成为灾害。水并不是越多越好。

技术上你需要在地质条件最为复杂剧烈的青藏高原边缘修建超过20至60km的隧道穿越6000m以上山峰,同时修建大坝抬高水位。前提是这些山内部构造允许你打洞——内部结构应力大你就干不了,你会面临不间断的塌方直到你把山体里头灌满水泥。
在这之前,你需要修建一条公路运输工程设备,地理环境类似但稍好的川藏线目前一年仅能通车300天。

你现在可以百度澜沧江和金沙江上游在建水电工程,然后技术难度×7就可以了。小湾的高边坡基本上把山扎透了,比起这个计划可能面对的边坡,那是小意思
然后你要被环保人士吵死,被下游国家的抗议烦死,最后发现补给的水量还不如一场台风给长江中下游带来的降水多。

怎么想到这个问题的呀,蛮有意思。不过应该不行吧,而且那边地形复杂,工程量很大,下游国家也不同意。如果还要把那两条江引到长江的,长江水量太大,万一洪水,可能会很危险。

算啦 我们还是省着点用现有的水吧

影响太大了(政治影响和环境影响),技术上要解决冻土开挖的问题,