荆轲刺秦王中，樊於期的死值得吗？为什么？

其实说值得和不值得都有道理.下面就两边的理由分析一下.

首先,若说值得的话,有以下道理:

1,樊於期与秦王不共戴天,他愿意付出任何代价,只要能杀秦王。他对自己的生命看得不如秦王死重要。
2，他的人头让荆轲在见秦王的时候获得信任，可以上殿说话。这对刺杀秦王很关键。
3，虽然荆轲刺秦失败了，但是我们不能单用结果来判断努力是否值得。就像努力读书但是还是考不上理想大学，不代表努力不值得。
4，燕太子丹对他有大恩，他以死报恩也是值得的。

不值得的理由：

1，生命诚可贵，有了生命才有未来。樊於期就算杀了秦王，自己也死了，实质上也只是同归于尽，算不上报仇。
2，他不死，荆轲也可能找到其他办法接近秦王（如割地等），犯不上为了增加一点秦王的信任度而自杀。
3，即使荆轲把他的人头带给秦王，一样难以刺杀成功。其实荆轲刺秦本身也希望逼秦议和，杀秦王是其次。所以樊於期冒得风险太大。

不过我个人觉得，站在古人的角度看，还是值得的。

只是，看你怎么理解什么叫“值得”，以及站在哪个角度看这个问题了。

当然值得。首先来说，樊於期被秦始皇痛恨，导致他几乎身败名裂。他害的家人被杀光，也十分痛苦。就算他没有主动死，以后也不可能有更好的机会来报仇，干掉秦始皇。所以长痛不如短痛啦，甚至有机会促成一桩留名千古的壮举。古时候，人们往往很客观，甚至很敬重刺客和行刺这回事的。所以他并不亏吧。

不值得,樊於期是要用头换秦王的命的.可荆轲失手没能杀了秦王.樊於期不是白死了?

荆轲是战国末年燕国壮士。荆轲刺秦王是历史上著名的故事。荆轲故事见司马迁所著《史记·刺客列传》。燕太子丹为挽救燕国亡国之危，收买来自齐国的著名刺客荆轲，待为上宾，以宝马车骑、美食歌女尽量满足荆轲取乐，甚至杀自己心爱的千里马将马肝奉荆轲就食。秦军大举攻燕的危急时刻，荆轲奉太子丹命使秦刺杀秦王政。临行前太子丹和部下一律穿白色孝服把荆轲送到易水岸边，由荆轲好友高渐离击筑，荆轲悲歌道别。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，就是当时壮行时悲歌中的两句（也有的认为，这曲悲歌是送行者唱的）。荆轲到秦以后，在咸阳宫参见了秦王政。荆轲假装向秦王献燕