java的判断语句“true == varstd”比“varstd == true”好在哪里？

把常量（或公式）写在前面的好处：当把==写为=的时候程序会报错，而不是错误的执行。

无语了。
既然是有上面的关系运算，则能确定varstd是个boolean型数据。
既然如此，更好的办法是：直接使用varstd。因为它是boolean数据，本身就是一个逻辑条件，就能够充当判断依据。比如：if(varstd){}或while(varstd){}
为什么还非要弄个true==varstd或varstd==true呢？这2个关系运算即多输入了源代码，而且增加了出错机会，在运行时，还会多取一次数据，多一次关系运算。无论是哪方面都是不可取的！
如果按这种差的写法，为什么不把true==varstd写成true==(true==(true==(true==(true==varstd))))，把if("weiyi".equals(name))写成if("weiyi".equals(name)==true)，把if(x>y)写成if((x>y)==true)呢？多此一举！

应该说你这样的思想有好处 只是你这个例子体现的不明白
在这样的情况下 你这样的思想好处体现出来了
比如
String name = "weiyi";
if("weiyi".equals(name))
System.out.println("名字相符");
//------------------------------------------------
String name = "weiyi";
if(name.equals("weiyi"))
System.out.println("名字相符");

分割线上面的代码 比下面的代码在逻辑上没有区别 但是上面的代码更健壮，避免了在name变量为null 时抛nullponitexception

如果把true == varstd，写成true = varstd，就会报错，而把varstd =