大学生不应该严查考勤

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/17 00:45:49
这是个辩论题~~希望有牛人给个满意的回答~~我也会给你满意的报酬~

进入象牙塔学生迟到逃课现象时有发生,教职工便就“学生上课是否该打卡考勤”展开激辩,结果反对打卡的反方以微弱优势取胜。 正方一辩: “在现阶段的教育大环境之下,考勤是必要的,打卡考勤是科技进步给教育事业带来的又一次革新,可以把老师从繁重的手工考勤工作中“解放”出来。何乐而不为呢?” 正方二辩: “用打卡这种方式来对学生考勤,可以有效地把老师从手工考勤中解放出来,节约上课时间,减轻教师负担。在考勤计入学生成绩的情况下,打卡考勤这种利用先进技术来解决考勤问题,可以让考勤更准确,尽量做到对大多数人的公平,老师再也不用碍于情面帮学生改考勤了。 反方一辩: “打卡考勤是一种机械的管理方式,冷冰冰的打卡机破坏了师生之间的和谐关系,为建设和谐校园添置障碍。” 反方二辩: “教育应该把有限的经费更好的用到学生培养上去,而不应该把钱花到改进考勤手段这样的事情上。” “学历”“能力”哪个更重要? 究竟是学历重要还是能力重要?学历和能力相比哪一个更重要?这个话题争论已久。 正方一辩: “学历是判断一个人是否具备相应能力的有效指标,通过学历的筛选,我们可以迅速甄别出一些具备相应能力的人才出来,但如果没有了学历,要从茫茫人海中找出有能力的人,就是一件很困难的事情了。” 反方一辩: “学历只是提高能力的手段,既非唯一也非充要,能力的提高却是通过教育获得学历的目标和追求,我国从应试教育到素质教育的转变就是最好的印证。”

大学生有几个真正的是在锻炼能力的呢。家长把你送到学校是让你来学习知识来的,不上课是你的理由吗?能力什么时候都能锻炼跟严格的考勤不矛盾。