博弈论啊

错了，全都错了。

博弈本身有约束条件，但那是理想模型下的条件，现实中人是没有任何条件约束和限制的。你可能不明白，譬如你不会去杀人，不会去抢劫，这不是约束吗？但是你要明白的是，杀人或者抢劫本身也是你生存的一项策略，是可以实行的策略，不去做不是因为你做不到，而是因为你做起来得不偿失，从这个角度讲法规本身也是策略，他是立法者按照自我利益和想法创造的一项对其他人而言的外部影响，所以法规是否推动社会进步也要看对谁来说。

譬如你信奉共产主义，那欧美国家的法就是恶法，因为它们维护资本家利益，如果你信奉安那奇，那么一切法就都是恶法，如果你心怀芸芸众生，以人民生活的满意度来进行判断的话，那么3权分立应该是比较好的规则。

ps:其实你的问题不属于博弈论范畴，而是政治学。

博弈的定义：
《博弈圣经》中的解释：
优先预测悲剧后作出的忍让是道德。
优先预测胜利前作出的竞争是博弈。
竞争与忍让基本对立，博弈与道德基本对立。
赢在博弈，就缺失道德；赢得道德，就缺少博弈。
领导人的行为一半是道德，一半是博弈。博弈是决策优先，道德是对抗默认。超智慧的领导人知道多少忍让，又何时竞争。他们总是寻找战略主题，制定规则，让他人竞赛。