对秦始皇暴政的评价？

不过是儒家的诋毁罢了，当时天下一统后秦朝以严政治天下，有些朝代统一后以仁政，也有认为乱世用重刑的，不过秦朝其实是法制国家，如果认为法制是暴政那么现在算什么？

简单是暴政，为什么秦始皇在的时候天下不乱，反而等到他儿子和赵高上位乱来的时候才天下大乱，这就很能说明问题了

所以说读书人得罪不得

秦始皇坑杀了六百多个 儒生，然后儒家骂了他两千年。
没有秦始皇就没有中国
本朝太祖那么刚愎自用的人，也是以自诩秦始皇为荣

暴政只能适用于胡亥，秦始皇是想传位给扶苏的，但是赵高篡改遗诏，一心想毁掉秦朝，其中华夏十二名相之一的李斯充当了尴尬、悲剧角色，最后也被赵高腰斩，所以秦朝是亡在赵高这个阉人身上的。

都一样的。他的朝代短历史是他的敌人写的，算他倒霉。
短命王朝的皇帝基本上都被写成暴君或者昏君。

繁重的徭役、兵役迫使成千上万的农民脱离生产，社会经济遭到严重破坏；沉重的赋税、严酷的刑法导致民怨载道。秦朝统治已失去了民心，推翻秦朝是人心所向。