索马里海盗劫持中国船只最新消息

目前船员在陆地被关押(补充：最新消息是扣在船上，但没具体指是不是被劫船)，船只停在索马里霍比奥海港。霍比奥港口位于索马里首都摩加迪沙以北400公里，是海盗的重要据点。
现在我国政府正在与索马里政府接触，想通过索马里政府谈判。估计是要拿钱了，如果要有点面子的话就是钱不直接给海盗，中国与索马里政府签协议，承诺事办成后中国政府援助大量索马里物资、工程或提供无偿贷款之类，索马里政府自己提供钱给海盗。

其实我觉得这个事，海盗应该直接与中国船和人的所投保的保险公司谈，因为如果人被杀，物资被夺，船被损，保险公司要拿出几千万，而海盗只要几百万，那么保险公司这个时候应该是最不愿望看到“人被杀，物资被夺，船被损”，所以利益分析下来，海盗应该去找保险公司进行谈判，如果海盗不知道找谁，那么中国政府应该拉起保险公司一起去谈。如果成功后，以后中国高危线路的船只可向国外保险公司投保，让国外保险公司去找海盗

你的消息来源只能是各种媒体新闻. 但由于媒体透明度. 这件事情你很难即时了解的.
我们来分析下这件事的两种途径吧. 最有可能的首先是交付赎金.中国之前几次其他国家遇到类似事件都采用的这个办法.但支付赎金会显得政府像恐怖主义妥协, 所以形式上一般都是找第三方支付:某国家政府或者某机构 如什么红十字之类的, 另外一个方法则是武力解救.
接下来我们可以分析下2种途径各自的优缺点和可能的结果以及各种结果下新闻媒体可能的报道角度-新闻媒体的报道角度通常就是政府对这个时间的角度了 你也知道 我国不可能有媒体敢跟政府唱对台戏的.
首先是支付赎金. 优点很多: 人质可保无恙.不用承担解救失败后的各种代价(后面会详细说明) 另外对国内和国际上可以表明中国政府重视公民生命安全.宁愿暂时妥协也不用公民的生命冒险等等. 再者,支付赎金也是相关的公司支付 并不是国家负担. 缺点也很显而易见,损失一定金钱是其次.关键是损失一定威望.让人质疑政府在这类事件中的态度软弱 武装力量应付能力不足等等,但这毕竟只是质疑而已.如果人质全部获释. 那么这个缺点是可以被掩盖的.
在这个情况下是媒体态度是什么呢? 你会看到新闻中说 中国人质今天已全部获释.媒体会强调家属亲情 政府行为的人性化(如立即用专机接回.有