为什么西欧和中国古代都盛行分封制？

西欧的采邑制度与中国古代盛行的分封制并不相同。
古代中国在商朝时期就行了了“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的观念，不可能是“我封君的封君，不是我的封君”，这种西方的封建采邑制度。。
西欧封建制是在日耳曼人推翻罗马帝国统治以后形成的，而这时候日耳曼人也才刚刚脱离森林，刚刚从氏族部落制度中走出来。
氏族部落残余力量还比较强大，所以说西欧中世纪的一个个国家其实往往可以看做一个个部落联盟，而一个个封君，其实就是一个个部落酋长。
在查理曼大帝基本统一了西欧同基督教合作后，封建化进程加快，原有的氏族残余彻底被清除了，但教廷为了防止世俗权力过于膨胀，不可能去改革什么封君制度。

而中国在经历过先秦百家争鸣后，法家学说，强调的是高度集中的中央集权，儒家学说，强调的则是大一统的思想，这两者经过结合，并且作为统治者思想长期贯彻就成为了中国古代史上封建中央集权制度发展的一条大线索。
而西周灭商后之所以仍旧实行的分封制也在于当时神州大地各地方发展的不平衡，周部落本身也是才从氏族部落时代走出来，不得不实行分封制以巩固周天子。

说白了，经济基础决定上层建筑，这些都是原始社会末期氏族时代的遗留问题。
社会存在决定社会意识，社会意识对社会存在起反作用。

西欧和中国先秦时代是天子、贵族、平民三层。后来的中国是天子、官僚、平民三层。