（辩论）经济发展应不应该从文化的抓起

正方立论：
1、经济与文化的关系
经济与文化存在依存关系，并且文化是经济发展的基石。经济发展可以不依赖于文化，但没有文化繁荣，就没有经济的长期昌盛，只能是泡沫经济。
2、强势文化与弱势文化
所谓强势与弱势是相对的而且，做为比经济发展更为重要的文化，其属性得益于当今社会倡导的和其民族历史所承载的价值取向和精神支住。一切经济活受政治与文化的指引。文化自身的发展也是经济的重要组成部分
（此论点，比如中国的饮食文化即影响了全球华人在餐饮方向发展）
看过电视剧“天道”没有，对此段解悉比较深。
3、“从文化抓起”的解析
为什么说应该从文化抓起，因为我们现在的文化取向存在问题，这些问题都是什么，可以从鸦片战争谈起一直谈到文化大革命。中国的文化，最起码存在对史历传承的扭曲和对强势经济的盲目崇拜。同时缺少民族自信心。（认为只要是旧中国的都是垃圾的，外国的都是先进的，没有自主创造愿望等）

反方立论：
1、经济发展主要从其组织措施和技术措施两方面着手。
组织措施包括：立法、教育，社会风气等
技术措施包括：政策、资金、金融、科学、管理
文化的形成存在于社会的自然发展之中，无所不在，不并客意的“抓”与“不抓”应该从经济自身的规律抓起。
2、文化所指
文化包括科学文化和社会文化
两方面都受经济展所影响。
经济基础是一切的基础，也是文化的基础。只有经济发展上去了，才能谈文化的重新定位。（只不饱饭你如何抓文化？）
3、文化的重要性
经济发展亦是为文化所服务应该是精神文明与物质文明共同发展，在一定的目标期内，先着重发展经济也是可行的。黑猫白猫抓着耗子就是好猫。

题比较深，您自己再发挥一些吧。

问题不全面，不知道你是想说什么，但根据你提供的条件，可以举适定实例说明。

正方举例：酒文化、孔文化等等，已经形成了独一无二的产业链，对经济的发展起到举足轻重的地步。
反方举例：一些不成熟的文化，或是认为强加的文化却滞后了经济的发展，例如正龙拍虎，本身想以名人效应，名虎效应带动地方发展，但由于弄巧成拙，文化没有出来反而成了反面典型，从而带来一个