“明朝是自给自足的封建社会，比英国资本主义制度落后”，何解？

自给自足这个词用的不好
明朝的外海贸易比清末的货流量还要大
同时代的荷兰东印度公司的资金流只是郑芝龙的一个零头
明朝中晚期开放海禁之后，开始大规模的海上贸易
众所周知，中国不是一个银矿高产国
但是在明朝末年，世界上三分之一的流通银都流入了中国
可见贸易量之大
而且明朝相继战胜了荷兰和葡萄牙
在科技上也并不落后
更重要的是，明朝的资本主义萌芽
以及虚君实相这一重要政治现象

这是一句误解，瞎解

是封建社会的制度比资本主义的制度落后 资本主义相对于封建社会进一步的解放了生产力 提升了生产关系 所以有更大发展潜力

这是强奸事实、不负责任、篡改历史、忽悠人的说法，早几年还能把中国人全体忽悠一下，可是现在网络如此发达，任何企图欺骗别人以达到自己不可告人目的的小丑都无所遁形。

明朝是自给自足的封建社会，----前半句这样分析。

明朝的封建社会是这样的，相对于宋朝，明朝的商品经济发展落后。
因为明朝的职业世袭的办法（具体可以参考文献），相对于宋朝极其发展的手工业和采矿业是落后的。（对比得出结论）
明朝实行了比较严格的海禁，相对于宋朝极其繁荣的商品交换来说（南中国海有很多的沉船，里面有大量的瓷器和其他的各地的物资，宋朝的科技文明可以说是大大领先于同时代的其他国家（四大发明的三大普及应用），国家的税收和财政能力非常强，明朝的末期 赋税 不足以应付巨额的军费，但是宋朝的赋税养了极其庞大的冗兵，就是一种国家财税实力的对比，明朝的人口是宋朝的几倍，土地面积和政治稳定性大大增强，但是国家税收却不如宋朝，可见明朝的商品经济远远的落后。大部分人都被束缚在土地和科举等其他的地方，从事商品交易的人比较少，简单说，因为明朝实行了 海禁，大大的减少了对外的商品交易活动，所以明朝是自给自足的封建社会）（其实从服饰也可以看出来，宋朝的贩夫走卒都是丝袍（少年包青天的里面衣服多漂亮啊），但是明朝就没那么好了。平民穿的都是布衣（碧血剑穿的衣服比较差劲））国力对比很显然。明朝不如宋朝
比英国资本主义制度落后
（同时期的英国，在伊丽沙白女皇的鼓励 航海的活动下。大大的增强了海上的活动，包括了军事的和商品交