有一个辩论赛 我方是‘生活决定品味’对方是‘品味决定生活’大家帮忙出出主意

生活是个笼统的说法。。往细了说其实也就是你的生存环境。。衣食住行。。你说是环境影响个人大呢？还是个人影响环境大？我想这是毋庸质疑的。。孟子够牛吧？她母亲还是三迁呢。。不就是怕环境影响了他。。何况这还只是住的环境的影响。。其他影响更大了。。也不是说生活品质差的品味必然不好。。生活决定品味的意思是。。生活环境在一个人的习惯品味中起了主导作用。。一个早餐吃惯了豆浆油条的人不能理解人家早餐都能吃出十八个花样来。。但对于他而言他觉得豆浆油条就是非常好的美味了。。也许吃了十年八年他也能整出个几万字的研究论文。。你能说他没品味么？至于反方论点纯粹是瞎扯淡。。没生活过哪来的品味？你还没吃过豆浆油条呢写个几万字的论文那叫什么事？你以你的品味得出了个结论。。豆浆油条非常好吃我以后早餐都吃这个。。可是万一你一吃发现不是个味。。那怎么办？品味对生活有没有影响呢？有。。这无可否认。。可是你说两者之间起主导作用的是哪个呢。。生活。。毋庸置疑。。

这有什么好争的，一个是现实决定理想，一个是理想决定现实。核心点都不一样。一个唯物，一个唯心。
他的观点全是基于，只要想，就能。
你找点不切实际的理想的事迹。然后举例反驳他吧。
出来到了社会，就知道，很多时候，有想法是好事，但不是想了，就能。

好的生活才能塑造好的品位

垃圾生活还有什么品位