辩论会：两军相遇勇者胜还是智者胜？

智者，是该以不战而屈人之兵为最上策，既然已经相遇于战场，那智者的所谓屈敌于战前的机会就已经丧失掉了，而于战场之上以诡诈和伪装迷惑牵制敌人，不过是中策，是投机是犯险，是用自己的生命作赌注来博天时地利之契合，但恰是悖论再次产生于选择的极端分化之上，既然所谓智者唯有用智而不能奋勇，那么假如采取如此高风险之举动之人，难倒不该说他是勇者么？其所谓唯智者胜立论不攻自破。更何况，智者若连用智克敌制胜的勇气都没有的话，何来交战？不过望风而逃，三十六计肯定是走为上计了。

打个比方吧 双方都有一千人 勇者方歼敌800 智者方歼敌200 但是勇者方的首领死了 智者方的首领却带着残余的200人转移了 你认为谁赢了？要是你你愿意当勇者还是智者的首领？

狭路相逢勇者胜 三国里面就有这样的例子

四7.智者性疑
8.勇者性力
【快刀可斩乱麻】
二3.智者擅谋，难御下
4.勇者擅性，易与下
【同心难断，车与卒共存。天机有遗漏，弃卒保车，人心难得】
五9.智者兵不定勇
10.勇者兵定勇
【胜非一人能定，众人定能定】
一1.智者野外遇勇者难胜
2.勇者野外遇智者易胜
【智须物助，勇须心坚】
三5.智者为军师
6.勇者为将
【军师是为脑，将为刃。脑传刃命刃须备，刃有命刃即行。速度之争】

貌似就这些了 速度力量团结一心还能败？ 最重要一点‘两军相遇’。
要是觉得可以就自己组织一下语言排一下顺序，按顺序来！

这能比吗？你的意思是其它条件完全相同?现实这是不可能的。（别玩概念游戏）
第二点，也要看什么时代的战争。古代比较注重人力是重点，现代科技是重点。
规模？战地？很多因素，军队素质和智能都是军队必备的，差也差不多。
我想你是某个军事论坛下组织的辩证会，QQ群集结的吧。
跟2楼说的，思路很重要，思路不对说的再多再好也是垃圾。

挽弓当挽强，用箭当用长。 射人先射马，擒贼先擒王。 杀人亦有限，列国自有疆。 苟能制侵陵，岂在多杀伤。