辩论赛见义智为一辨的三分钟演讲稿

就算是“路见不平一声吼”的李逵一样的莽汉，都知道要“该出手”时才出手，难道我们要比黑旋风还冲动？

“见义勇为”当然好，但是不搞清楚情况，鲁莽出手，好心办坏事的例子不少，小偷在前面逃，嘴里却大喊救命、抢劫，结果好心的路人反倒把后面追的便衣警察给拦了下来，这并不是影视剧作品的杜撰，而是报纸新闻上报到的真事，您说，只是“见义勇为”，而不思考辨别一下，行吗？

（上述观点，目的是，不仅让你们局限在自己的“智为”上，而且多一个攻击对方的“勇为”的角度，把对方的“勇”，归为“不智”，其实是佯攻，主要是为了分散对方的注意力，消耗其时间——对方不能对此完全不管不答，答了也不是几句话就能讲清楚地）

我方提倡的，“见义”不仅要“勇为”，还要“智为”

斗争是要讲究方法的，
“夫解杂乱纠纷者不控拳，救斗者，不搏击，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。”——这是围魏救赵时，孙膑对田忌说的话

见义勇为，还要见义“智”为，要尽量选择最合适的方法，比如自己不会游泳，还要下水救人，就不是个好决定，应该尽量选择目前条件下最合适的方法，这样才能尽量避免悲剧的发生，并且让尽量多的见义勇为的行为得到最好的结果——如果不是“智”为，而只是呈匹夫之勇，结果只能是让需要被救的落水者再增加一个……

找不到啊