辩论资料（保护环境靠观念）

正方：应该说现在的环境问题十分恶劣，像沙尘暴、土地荒漠化，而政府不断的呼吁，要建立保护环境的观念，不可再让环境继续恶化下去，而我们却从未听说有那个国家是在像别人呼吁“你们要多发明创造，要依靠科学技术来保护环境”。对方辩友认为，依靠科学技术便能够改善环境，而“保护”不等于“改善”，什么是保护呢？根据字典，我们知道，保护即看守住，护着不让受损害或丧失。观念的意思是1思想，理性认识。2.客观事物在意识中构成的形象。而环境又是什么呢？在社会课上我们学过，环境分为两种，一个是社会环境，另一个是自然环境，而依靠科技无论是哪一方面的环境它都做不到保护。接下来，我以几个具体的实例来证明这一观点。
对于环境保护，国家环保总局副局长潘岳总结出了四个方面的原因:
首先，一些地方对科学发展观认识不到位，单纯追求经济增长速度。一些高能耗、重污染的小冶炼、小铁合金、小化工等被明令禁止的项目，在一些地方竟然呈现蔓延的趋势。其次，部分地方政府在招商引资中，片面强调简化审批，限期办理相关手续。而不管项目是否会存在污染情况，只要来投资就批准，个别地方在建设项目环境影响审批中存在“首长意志”、“先上车，后买票”等违法现象。再次，环评质量亟待提高。有些环评单位不坚持科学评价，不敢以客观的事实和科学的数据说话，评价结论含糊，模棱两可，将项目的环境可行性与否的结论推给审批部门，甚至极个别的环评单位弄虚作假，编造、伪造数据，或者隐瞒事实，严重影响环境影响评价制度的落实，使环境影响评价流于形式，丧失了第三方咨询机构起码的科学性和公正性。最后，信息公开和公众参与工作开展不足。我国目前的环境影响评价制度是政府主导型，以有限的政府力量去监管数量庞大的建设项目，显然力不从心。 根据他的这一段话，我们来分析一下，副局长潘岳说，首先就是对科学发展观这一观念的的认识不到位，其次政府存在一些违法现象，这则是对法律这一理性认识的不足，再次才轮到了跟科技稍微搭得一点边的“不坚持科学评价”而且从严格意义上讲，科学评价也不是科技，科学评价是指科学的对事物估定价值，与这个科学技术是完全不同的，所以整理一下潘岳的话，我们不难看出，环境的污染是人们的保护环境这一观念不够，而不是科技的因素。虽然有些地方环境污染通过科学技术来改善，但这已是一个补救的过程，违背了“护着不让受损害或丧失”这个意思，也就是说，保护自然环境就